Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-2559/2021 от 08.12.2021

Дело №2-203/2022

УИД 58RS0008-01-2021-006342-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                              «09» февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Е-ком Пенза» к Абрамову Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

ООО «Е-ком Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Абрамов А.С. с 01.11.2019 осуществлял трудовую деятельность в ООО №Е-ком Пенза» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от 01.11.2019.

Между ООО «Е-ком Пенза» и ООО «<данные изъяты>» был заключен агентский договор №58211/2017-СПВЗ от 01.03.2019 по приему и выдаче отправлений. В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец принял от ООО «<данные изъяты>», а затем ему вернул как невостребованные несколько отправлений на общую сумму 568 042 руб. Впоследствии продавец – ООО «<данные изъяты>», обнаружил отсутствие вложений в указанные отправления.

После получения информации от ООО «<данные изъяты>» истцом 03.08.2020 было принято решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением о произошедшем.

В результате проведенной в порядке ст.144, 145 УПК РФ проверки было установлено, что к хищениям отправлений причастен работник истца Абрамов А.С., являвшийся <данные изъяты>. Так по информации, полученной в полиции, проверкой установлено и подтверждено, что ответчик размешал под разными именами заказы на сайте продавца ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Доставка данных заказов осуществлялась в пункт выдачи заказов, принадлежащий истцу, в котором осуществлял трудовую деятельность ответчик. По прибытии данных заказов в пункт выдачи ответчик их вскрывал, изымал отправления, запаковывал пустые коробки и по истечении времени хранения они возвращались в курьерскую компанию как невостребованные. Предположительно похищенные таким образом телефоны ответчик продавал на сайте www.avito.ru, объявления размещал также со своего личного телефона. При проведении проверки ответчик сознался в совершении преступления.

По результатам проверки в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.10.2020.

В настоящее время в отношении ответчика имеется вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы (дело №1-46/2021) приговор от 17.06.2021, которым ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.

В связи с тем, что отправления не были возвращены в процессе исполнения обязательств по агентскому договору №58211/2017-СПВЗ от 01.03.2019, ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «Е-ком Пенза» были направлены претензии №000002768 от 07.08.2020 и №000003246 от 23.10.2020 на общую сумму 568 042 руб. Из указанной суммы ООО «<данные изъяты>» осуществило зачет встречных требований (за счет агентского вознаграждения по агентскому договору №58211/2017-СПВЗ от 01.03.2019) на общую сумму 87 181,12 руб. (на основании заявлений о зачете №126 от 21.08.2020 и №129 от 08.09.2020).

Исковое заявление о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 474 854,88 руб. было предметом рассмотрения Арбитражного суда Саратовской области и Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (дело №А57-31074/2020).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу №А57-31074/2020 с истца в пользу ООО <данные изъяты>» взыскано 474 854,88 руб. убытков, 11 672,79 руб. госпошлины. Указанные убытки причинены ответчиком, являвшимся работником истца и совершившим хищения из отправлений, переданных истцу в рамках исполнения обязательств по агентскому договору №58211/2017-СПВЗ от 01.03.2019. Постановление от 07.09.2021 вступило в законную силу.

Данное постановление было исполнено ООО «Е-ком Пенза» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №457156 от 29.09.2021, платежным ордером 4518213 от 30.09.2021 и платежным ордером №4518213 от 30.09.2021.

Таким образом, истцу вследствие преступных действий ответчика были причинены убытки в следующем размере: 87 181,12 руб. – сумма агентского вознаграждения по агентскому договору №58211/2017-СПВЗ от 01.03.2019, зачтенная ООО «<данные изъяты>» в счет задолженности истца; 486 527,67 руб. – убытки, уплаченные истцом по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу №А57-31074/2020, итого 573 708,79 руб.

Таким образом, возмещению ответчиком истцу подлежат 573 708,79 руб., уплаченные истцом в рамках возмещения убытков вследствие преступных действий ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в качестве возмещения убытков в порядке регресса в размере 573 708,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 038 руб.

Представитель истца ООО «Е-ком Пенза» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Абрамов А.С. в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п.5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «Е-ком Пенза» и Абрамовым А.С. был заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу в Е-ком Пенза ООО в структурное подразделение <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Подпунктом 6.3.2 данного договора предусмотрено, что работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

01.03.2019 между ООО «<данные изъяты>» (принципал) и ООО «Е-ком Пенза» (агент) заключен агентский договор №58211/2017-СПВЗ по приему и выдаче отправлений.

В случае утраты или повреждения товарно-материальных ценностей, переданных принципалом агенту для выполнения условий договора, агент несет ответственность перед принципалом в размере их рыночной стоимости, если иное не предусмотрено отдельными соглашениями (п.5.2 агентского договора).

Факт оказания ООО «Е-ком Пенза» услуг ООО «<данные изъяты>» по договору №58211/2017 подтверждается актами от 31.07.2020 и 31.08.2020 соответственно.

Как следует из искового заявления и материалов дела ООО «Е-ком Пенза» принял от ООО «<данные изъяты>», а затем вернул как невостребованные несколько отправлений на общую сумму 568 042 руб., впоследствии продавец ООО «<данные изъяты>» обнаружил отсутствие вложений в указанные отправления.

Из постановления о возбуждении уголовного дела №12001560047000396 и принятии его к производству от 27.10.2020 следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №, № СУ УМВД России по г.Пензе следует, что в ходе доследственной проверки было установлено, что в период времени с мая 2020 года по июль 2020 года, неустановленное лицо, находясь в пункте выдачи интернет-заказов ООО «Е-ком Пенза», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием сотрудников ООО «<данные изъяты>» похитил 8 смартфонов марки «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 618 389 руб. 64 коп., причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 618 389 руб. 64 коп.

Из копии приговора мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 17.06.2021, вступившего в законную силу 29.06.2021, усматривается, что Абрамов А.С., занимая должность <данные изъяты> в ООО «Е-ком Пенза», расположенном по <адрес> с 01.11.2019 на основании трудового договора б/н от 01.11.2019, заключенного с ним ООО «Е-ком Пенза» и приказа о приеме на работу №18-П от 01.11.2019, в обязанности которого входило прием и выдача заказов, получение оплаты за заказы, ведение документации, зная, что многие посылки, приходящие по заказу остаются невостребованными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, смартфонов марки «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находясь по месту своего проживания по <адрес> с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с использованием абонентского номера, заходил на сайт «<данные изъяты>», который предоставляется ООО «<данные изъяты>» для продажи товаров в сети интернет, где осуществлял заказы смартфонов марки «<данные изъяты>», указав пункт выдачи заказов, расположенный по <адрес> и сообщал заведомо ложные сведения о получателях, не намереваясь производить оплату смартфона после его получения, тем самым обманывал сотрудников ООО «<данные изъяты>», Не догадываясь о преступных намерениях Абрамова А.С., будучи введенными в заблуждение о реальности заказа смартфонов указанными заказчиками и его покупке сотрудники ООО «<данные изъяты>» со слада, расположенного на территории Московской области, осуществляли отправку смартфонов через службу доставки в пункт выдачи заказов для его реализации. Абрамов А.С., находясь на своей рабочем месте, вскрывал транспортировочную картонную коробку, брал из нее принадлежащие ООО «<данные изъяты>» смартфоны, а пустую транспортировочную картонную коробку упаковывал обратно для возврата данных заказов в адрес ООО «<данные изъяты>» якобы как невостребованные.

Указанным выше приговором Абрамов А.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.159 УК РФ (по факту в период времени не позднее 19 час. 56 мин. 07.05.2020 по 21 час. 30 мин. 14.05.2020), ч.1 ст.159 УК РФ (по факту в период времени не позднее 15 час. 59 мин. 20.05.2020 по 21 час. 30 минут 25.05.2020), ч.1 ст.159 УК РФ (по факту в период времени не позднее 13 час. 26 мин. 29,05.2020 по 21 час.30 минут 31.05.2020), ч.1 ст.159 УК РФ (по акту в период времени не позднее 16 час. 54 мин. 09.06.2020 по 21 час. 30 мин. 14.06.2020), ч.1 ст.159 УК РФ (по факту в период времени не позднее 17 час. 14 мин. 11.06.2020 по 21 час. 30 мин. 15.06.2020), ч.1 ст.159 УК РФ (по факту в период времени не позднее 19 час. 02 мин. 20.06.2020 по 21 час. 30 мин. 23.06.2020, ч.1 ст.159 УК РФ (по факту в период времени не позднее 21 час. 47 мин. 28.06.2020 по 21 час. 30 мин. 04.07.2020), ч.1 ст.159 УК РФ (по факту в период времени не позднее 14 часов 53 мин. 09.07.2020 по 21 час. 30 мин. 13.07.2020), ч.1 ст.159 УК РФ (по факту в период времени не позднее 12 час. 18 мин. 16.07.2020 по 21 час. 30 мин. 20.07.2020), ч.1 ст.159 УК РФ (по факту в период времени не позднее 22 чс. 14 мин. 16.07.2020 по 21 час. 30 мин. 24.07.2020), ч.2 ст.69 УК РФ в наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, данным приговором установлен факт причинения виновными действиями ответчика материального ущерба ООО «<данные изъяты>».

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Е-ком Пенза» обязательств, ООО «<данные изъяты>» обратилось к истцу с претензиями по утерям и выплате штрафа.

На основании заявлений о зачете №126 от 21.08.2020 и №129 от 08.09.2020 ООО «<данные изъяты>» осуществило зачет встречных требований (за счет агентского вознаграждения по Агентскому договору №58211/2017-СПВЗ от 01.03.2019) в размере 87 181,12 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу №А57-31074/2020, в связи с причинением ООО <данные изъяты>» виновными действиями сотрудника ООО «Е-ком Пенза» Абрамова А.С. материального ущерба, были взысканы с ООО «Е-ком Пенза» в пользу ООО «<данные изъяты>» убытки в размере 474 854,88 руб., госпошлина в результате зачета по иску в апелляционной жалобе в размере 11 672,79 руб.

Указанное постановление было исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №4517156 от 29.09.2021, платежным ордером №4518213 от 30.09.2021 и платежным ордером №4518213 от 30.09.2021.

Таким образом, поскольку вследствие преступных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором, истец возместил денежные средства в общем размере 573 708,79 руб., то исходя из положений ст.1081 ГК РФ истец имеет право регресса к ответчику в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Абрамова А.С. в пользу ООО «Е-ком Пенза» расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 8 938 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Е-ком Пенза» к Абрамову Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Александра Сергеевича в пользу ООО «Е-ком Пенза» в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере 573 708 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот восемь) руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «16» февраля 2022 года.

Судья - Горелова Е.В.