Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2022 ~ М-688/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                     с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-771/2022 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хабибуллиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратились в суд с иском к Хабибуллиной Ф.А. с указанными требованиями по тем основаниям, что между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования ( Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит ( Индивидуальные условия). В соответствием с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 379 747 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) 326 960,58 руб., из которых: 300 701,37 руб.- основной долг, 25 332,20 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 927,01 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469,61 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Хабибуллина Ф.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования ( Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит ( Индивидуальные условия). В соответствием с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 379 747 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) 326 960,58 руб., из которых: 300 701,37 руб.- основной долг, 25 332,20 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 927,01 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчет судом проверен, сомнению не подвергается, в порядке ст. 56 ГПК РФ альтернативный расчет ответчиком не предоставлен.

Доказательства о том, что ответчиком досрочно погашена задолженность по кредиту, суду не представлены, они не добыты и в судебном заседании.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности с заемщика обоснованы и подлежат удовлетворению по суммам о взыскании долга и процентов, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 469,61 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>

Руководствуясь ст.56,67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хабибуллиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>.) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно - 326 960,58 руб., из которых: 300 701,37 руб.- основной долг, 25 332,20 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 927,01 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469,61 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года