Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 (2-4162/2022;) ~ М-3460/2022 от 04.08.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-004375-83

Производство № 2-265/2023

Категория: 2.219                         11 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд, указав, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, иная <данные изъяты> в праве собственности на упомянутую квартиру принадлежит ФИО2, сведений о месте нахождения которого не имеется с ДД.ММ.ГГГГ. По данному основанию решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. Заявитель является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ФИО2 двоюродным братом, то есть подлежит призванию к наследованию принадлежащего ФИО2 имущества в качестве наследника шестой очереди. Поскольку сведения о месте нахождения ФИО2 в месте его жительства отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело было прекращено в связи с невозможностью установить место его нахождения, заявитель просил вынести решение об объявлении ФИО2 умершим для решения вопроса о наследовании его имущества.

В судебное заседание заявитель не явился, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, требования об объявлении ФИО2 умершим поддержал.

Представители Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, ОЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, УВМ ГУ МВД по <адрес>, УФРС по Санкт-Петербургу, МА МО «Ульянка», ФИО5, уведомленные о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (ДД.ММ.ГГГГ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ФИО1, заключения прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Ч. 2 ст. 279 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, официальное объявление дня смерти гражданина является необходимым для установления фактов, имеющих юридическое значение, а именно: открытия наследства гражданина (ст. 1113 ГК РФ), а также для определения дня, с которого он утрачивает свою правоспособность (п. 2 ст. 17 ГК РФ) и для внесения органами ЗАГСа записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 признан безвестно отсутствующим по причине отсутствия сведений о месте его нахождения в месте его жительства с <данные изъяты>.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске (розыскное дело №), проведёнными оперативно-розыскными мероприятиями установить место его нахождения не представилось возможным (л.д. 40, 41, 94).

ФИО2 не является абонентом операторов сотовой     связи.

По сведениям Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга записи актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака, о рождении детей, о перемене имени и о смерти в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обнаружены (л.д. 148 – 150).

Согласно данным АО «Почта России» подписка на периодические издания на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, не производилась, почтовая корреспонденция на его имя не поступала (л.д. 153)

По данным ИЦ ГУВД по СПб и ЛО сведений о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности не имеется (л.д. 168).

Из ответа на запросы суда, поступившие из Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга и ГУ «Территориальный фонд ОМС Санкт-Петербурга», НД и ПНД <адрес> следует, что сведений об обращении ФИО2 в медицинские учреждения города за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется; на учёте и динамическом наблюдении в НД и ПНД <адрес> не состоит (л.д. 160, 162 – 167).

Согласно сообщению ГУ МВД по <адрес> ФИО2 был паспортизирован ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), сведения об обращении ФИО2 по вопросу замены паспорта в органы УФМС России по <адрес> отсутствуют.

В региональной базе данных ОПФ РФ по <адрес> ФИО2 в качестве получателя пенсии и иных социальных выплат, начисляемых ПФ России, не числится (л.д. 177).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт отсутствия ФИО2 по месту постоянного проживания, а также отсутствия сведений о месте его нахождения в течение более 5 лет подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО1 является сыном ФИО4, который приходился двоюродным братом ФИО2 (л.д. 133 – 146), в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ подлежит призванию к наследованию имущества ФИО2 в качестве наследника шестой очереди, следовательно, решение об объявлении ФИО2 умершим имеет для заявителя правовые последствия для решения вопроса о вступлении в права наследования в отношении принадлежащего последнему наследственного имущества. При таких обстоятельствах суд признаёт требования ФИО1 правомерными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения <адрес>, пол мужской, паспорт серии № №, выдан № № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)