Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2022 ~ М-1220/2022 от 12.09.2022

Дело №2-1238/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                                                          г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

    при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 Зои ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 140000 руб. под 20,75% годовых, дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим банковским ордером. Взятые на себя обязательства по соглашению ФИО2 надлежащим образом не исполняла, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. Согласно справки о смерти №А-00556, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению в размере 95855,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79333,42 руб., проценты за пользование кредитом – 16522,30 руб. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95855,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 3076 руб., за счет входящего в состав наследства ФИО2 Зои ФИО2 установленного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом для установления наследников, умершей ФИО2 направлен запрос нотариусу нотариальной палаты <адрес> Шилкинского нотариального округа.

Из представленной нотариусом информации судом установлено, что наследственного дела на имя ФИО2 Зои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>, в производстве нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Как установлено в судебном заседании, АО «Россельхозбанк» на основании соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил кредит ФИО2 в сумме 140000 руб. 20,75 % годовых, дата окончательного срока возврата кредиты – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим банковским ордером.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по соглашению в размере 95855,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79333,42 руб., проценты за пользование кредитом – 16522,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно уведомлению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных прав ФИО2 на какое-либо недвижимое имущество в реестре недвижимости, не имеется.

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по <адрес>, не производилась.

Согласно сведениям УФНС России по <адрес> в отношении ФИО2, последняя состояла на учете в качестве физического лица по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сведения об объектах собственности в Едином государственном реестре налогоплательщиков, отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2, не имеется.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на накопительную часть пенсии, не имеется.

Из ответов банков – ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, «Совкомбанк» (ПАО) на имя ФИО2 счетов и вкладов в данных организациях, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не установлено, за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался.

При этом истцом не представлено суду доказательств обратного.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитные обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившими после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ)

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 Зои ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 15.11.2022.

Судья                                                                                      С.Ю. Цукерман