Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2024 (2-5300/2023;) ~ М-4633/2023 от 21.11.2023

УИД59RS0004-01-2023-006614-22

Дело №2-670/2024 (2-5300/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Новиковой Л.Л. , Новикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Новиковой Л.Л., Новикову В.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 236,83руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 386 руб., взыскать с Новикова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка/модель №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый, посредством продажи с публичных торгов.

    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Новикова Л.Л. заключили кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк». Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 31,40% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,40%. В случае невыполнения обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка устанавливается 16,40% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковым В.В. заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковым В.Н. заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с п. 1.1 в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает Банку в залог транспортное средство №, год выпуска 2011, идентификационный номер (№, цвет серый. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчик не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> –задолженность по реструктуризированным процентам.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом по адресу регистрации Новикова Л.Л.:<Адрес> Новиков В.Н.: <Адрес> однако почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 87, 88); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не представили, расчет задолженности не оспорили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В силу пунктов 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.334, п.п.1, 2, 3 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Новикова Л.Л. заключили кредитный договор №(л.д. 16-19), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк». Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, определили сумму для ежемесячного погашения в размере <данные изъяты> Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 31,40% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,40%.

Согласно п.18 Индивидуальных условий, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме и в соответствии с установленными сроками их исполнения в залог Банку передается транспортное средство №, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет серый.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора потребительского кредита изменен на 69 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22); дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора потребительского кредита изменен на 105 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24); дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора потребительского кредита изменен на 105 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковым В.Н. заключен договор поручительства №. Согласно п.1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковым В.Н. заключен договор залога транспортного средства №. Согласно п. 1.1 залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство №, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет серый (л.д. 31-33).

Из материалов дела следует, что Новикова Л.Л. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 8-15, 67-82).

В адрес Новиковой Л.Л., Новикова В.Н.направленотребование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 43, 44), которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании солидарно с Новиковой Л.Л. и Новикова В.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> –задолженность по реструктуризированным процентам, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 334-337 ГК РФ, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.18 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения своих кредитных обязательств перед Банком, Заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль марки №, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет серый.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).

Ответчик Новиков В.Н. является собственником автомобиля №, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет серый, что подтверждается сведениями из Управления МВД России по г. Перми (л.д. 84-86).

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как допущенное ответчиком нарушение своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, ответчик доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду на день разрешения спора не представил.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, путем его реализации с публичных торгов.

На основании изложенного, суд находит исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Новиковой Л.Л., Новикову В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование имущественного характера, с Новикова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать солидарно с Новиковой Л.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкигор. Перми, паспорт серия №, Новикова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Адрес> паспорт серия №, в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 236,83руб., из которых 849 547,74 руб. – задолженность по основному долгу, 66 120 руб. – задолженность по процентам, 121 569,09 руб. –задолженность по реструктуризированным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 386 руб.

Взыскать с Новикова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. Перми, паспорт серия №, в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль №, год выпуска 2011, идентификационный номер (№, цвет серый, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Копия верна, судья

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-670/2024.