Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-1937/2022;) ~ М-1529/2022 от 04.07.2022

Дело (УИД) № 91 RS0009-01-2022-002405-25

производство № 2-96/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Евпатория                                                                           22 марта 2023 года

Евпаторийский городской суда Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре судебного заседания Коршуненко А.А.,

с участием: представителя истца ФИО13,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО15,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на 81/400 долю домовладения.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО2, измененным в ходе рассмотрения дела, о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти супруга – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 81/400 долю домовладения, состоящего из жилого дома лит. «А» площадью 100,7 кв.м. с кадастровым №; жилого дома лит. «Б» площадью 55,8 кв.м. с кадастровым №; жилого дома лит. «Е» площадью 54,6 кв.м. с кадастровым №; нежилого здания – сарая лит. «Л» площадью 22,3 кв.м. с кадастровым №; нежилого здания – сарая лит. «Р» площадью 4,7 кв.м. с кадастровым №; нежилого здания – сарая лит. «С, Т» площадью 30,5 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО7. После смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества 81/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки «ФИО17» г.р.з. № Истец является наследником первой очереди по закону. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было открыто наследственное дело, истец приняла наследство, получила свидетельство на часть наследственного имущества – 1/2 долю указанного автомобиля. Однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, поскольку истцом не был представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество. (полный текст искового заявления имеется в материалах дела т. 1 л.д. 2-8, т. 3 л.д. 7 )

Истец ФИО1, руководствуясь ст. 3, 35 Конституции РФ, статьями 12, 218, 1111, 1112, 1152 ГК РФ, пунктом 8 Постановления ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 заявленные требования, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО15, возражали против иска, указывая на необоснованность требований истца и на недобросовестное поведения истца.

Госкомрегистр РК, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица ГУП РК «Крым БТИ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав указанных лиц, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ отцу супруга истца (свекру) – ФИО8 принадлежало на праве собственности 13/48 долей жилого дома по <адрес>, в <адрес>. (т. 1 л.д. 14)

Решением Евпаторийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и его братом – ФИО9 был установлен порядок пользования домом, в результате чего доля ФИО8 была приведена в соответствие с установленным порядком пользования и составила 27/100 долей дома, т.е. на основании указанных судебных актов размер доли ФИО8 в жилом доме по <адрес>, составил 27/100 доли домовладения. (т. 1 л.д. 16, 18)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета было принято решение № «Об оформлении права собственности на объект недвижимого имущества по <адрес>, которым было предписано зарегистрировать за ФИО8 право собственности на 27/100 долей домовладения №а по <адрес>, о чем выдано соответствующее свидетельство о праве собственности. (т. 1 л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, так и не получив свидетельство о праве собственности на 27/100 долей дома. Однако свидетельство о праве собственности на имя ФИО8 было оформлено Евпаторийским исполкомом, уже после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 20, 22)

После смерти ФИО8, супругом истца и его матерью ФИО10 было принято наследство, что подтверждается письмами нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Каждый из наследников унаследовал по 27/200 долей домовладения (27/100 : 2 = 27/200). (т. 1 л.д. 23, 142 - 231 материалы наследственного дела №СГНК-329/2007)

Оформить право собственности на указанную долю домовладения супруг истца и его мать ФИО10 не смогли, поскольку свидетельство о праве собственности на 27/100 долей домовладения было оформлено на имя ФИО8 после его смерти. (т. 1 л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти. (т. 1 л.д. 27, 232 - 251 материалы наследственного дела №)

После смерти ФИО10 наследство было принято её сыновьями: ФИО7 - супругом истца и ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №. В состав наследствам открывшегося после смерти ФИО10, вошли в том числе 27/200 долей домовладения, которые она унаследовала после смерти супруга ФИО8. (т. 1 л.д. 232 - 251)

После смерти отца ФИО8 и матери ФИО10 супруг истца унаследовал 81/400 долю указанного выше домовладения (27/200 + 27/400 = 81/400, где 27/200 доля домовладения, унаследованная после смерти отца, 27/400 доля домовладения, унаследованная после смерти матери).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО7, что подтверждается свидетельство о смерти. (т. 1 л.д. 11, т. 2 л.д. 1 - 57 материалы наследственного дела №)

После смерти супруга истица ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 и приняла наследство после смерти супруга ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «РНКБ». (т. 2 л.д. 1 - 57 материалы наследственного дела №)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство на часть наследственного имущества, а именно – на 1/2 долю автомобиля марки «ФИО18» г.р.з. № (т. 2 л.д. 1 - 57 материалы наследственного дела №)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на денежные средства и иные выплаты по вкладам ПАО Коммерческий банк «Приватбанк», перечисляемые АНО «Фонд защиты вкладчиков». (т. 2 л.д. 1 - 57 материалы наследственного дела №)

Истица не имеет возможности оформить право собственности на часть наследственного имущества в виде 81/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно технического паспорта домовладения, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, состоит из жилого дома лит. «А» площадью 100,7 кв.м. с кадастровым №; жилого дома лит. «Б» площадью 55,8 кв.м. с кадастровым №; жилого дома лит. «Е» площадью 54,6 кв.м. с кадастровым №; нежилого здания – сарай лит. «Л» площадью 22,3 кв.м. с кадастровым №; нежилого здания – сарай лит. «Р» площадью 4,7 кв.м. с кадастровым №; нежилого здания – сараи лит. «С, Т» площадью 30,5 кв.м. с кадастровым №). (т. 1 л.д. 29-39)

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО16 на праве общей долевой собственности принадлежит 13/100 доли, ФИО4 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. (т. 2 л.д. 61-71)

Согласно свидетельства о браке ФИО1 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти супруга. ФИО1 является вдовой после смерти супруга ФИО7 (т. 1 л.д. 12)

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года N 1-П право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В данном случае судом установлено, что ФИО8 принадлежало на праве собственности 13/48 долей домовладения по <адрес>.

Свидетельство о праве собственности на имя ФИО8 было оформлено Евпаторийским исполкомом, уже после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство послужило препятствием в получении свидетельства о праве на наследство супругом истца и его матерью.

После смерти ФИО10 матери супруга истца наследство было принято её сыновьями: ФИО7 и ФИО2.

ФИО7 после смерти матери унаследовал 27/400 доли указанного выше домовладения.

ФИО2 после смерти матери унаследовал 27/400 доли указанного выше домовладения.

Таким образом, после смерти отца и матери супруг истца унаследовал 81/400 долю указанного выше домовладения (27/200 + 27/400 = 81/400, где 27/200 доля домовладения, унаследованная после смерти отца, 27/400 доля домовладения, унаследованная после смерти матери).

После смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу и приняла наследство после его смерти, в том числе и 81/400 долю указанного выше домовладения.

Суд учитывает, что ФИО8 при жизни обращался за регистрацией права собственности на 13/48 долей домовладения по <адрес>, было выдано свидетельство о праве собственности на имя ФИО8 но, уже после его смерти ДД.ММ.ГГГГ году, что служит препятствием в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство истцу.

При данных обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу, что ФИО8 принадлежало на праве собственности 13/48 долей домовладения по <адрес> и последующие наследники, в том числе и супруг истицы, приняли наследство в виде долей на указанное домовладение.

Ответчиками и третьими лицами доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к однозначному мнению о необходимости удовлетворения иска истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 0314 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-002), право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 81/400 долю домовладения, (домовладение состоит из жилого дома лит. «А» площадью 100,7 кв.м. с кадастровым №; жилого дома лит. «Б» площадью 55,8 кв.м. с кадастровым №; жилого дома лит. «Е» площадью 54,6 кв.м. с кадастровым №; нежилого здания – сарая лит. «Л» площадью 22,3 кв.м. с кадастровым №; нежилого здания – сарая лит. «Р» площадью 4,7 кв.м. с кадастровым №; нежилого здания – сарая лит. «С, Т» площадью 30,5 кв.м. с кадастровым №), расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              Р.М. Измайлов