Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4465/2023 (2-14531/2022;) от 10.11.2022

дело №2-4465/2023

УИД 24RS0048-01-2022-014632-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 октября 2023 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

При секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Мелещук И.А. к Вульф Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Мелещук И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Вульф Д.В., об истребовании из чужого незаконного владения автомобиль УАЗ Патриот /3163 г/н №

Мотивируя заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А33-4597/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.М. и Петрова Е.Ю. признаны банкротом в отношении должников открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мелещук И.А.. При проведении инвентаризации у должника было выявлено три единицы транспортных средств: УАЗ Патриот г/н№, Folrswagen Passat г/н№, Toyota Land Cruser 150 Prado г/н№. Финансовым управляющим был осуществлен выезд к должнику по осмотру имущества для включения в конкурсную массу должников. Транспортное средство УАЗ Патриот г/н№ отсутствовало, из пояснений следует что последнее находится в пользовании ответчика.

Истец Финансовый управляющий Мелещук И.А., в интересах Петрова В.М., Петровой Е.Ю. извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Вульф Д.В. извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца финансового управляющего Мелещук И.А. от исковых требований к Вульф Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Производство по гражданскому делу № по иску финансового управляющего Мелещук И.А. к Вульф Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>

Председательствующий:                             И.В.Критинина