Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2021 ~ М-150/2021 от 07.06.2021

УИД 72RS0012-01-2021-000353-79

№ 2-159/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 14 июля 2021 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        Гапеевой В.А.,

с участием представителя истца Дуничевой Г.А. – Меркулов И.В., действующий на основании доверенности от 17 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуничевой Галины Алексеевны к администрации Казанского муниципального района, администрации Дубынского сельского поселения, Журавлевой Татьяне Анатольевне, Варзановой Марине Анатольевне, Толкачевой Светлане Анатольевне о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

установил:

Истец Дуничева Г.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 30 марта 2015 года умер её супруг Д. При жизни Д на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданного в январе 1995 года Комземресурсов Казанского района (регистрационная запись № 392 от 20 марта 1993 года), принадлежала земельная доля с адресным описанием: а/о «Дубынское», <адрес>, с оценкой 280 баллогектаров. Фактически земельный участок располагался на территории Дубынского сельского поселения. В 2006 году земельному участку единого землепользования, расположенному в границах Дубынского сельского поселения, был присвоен кадастровый номер №. В списке правообладателей долей данного земельного участка Д не значится. В ходе рассмотрения документов на земельную долю нотариусом было указано на необходимость оформления наследственных прав в судебном порядке в связи с тем, что право собственности у Д в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не подтверждено. Земельная доля, принадлежавшая при жизни её супругу, располагалась на территории Дубынского сельского поселения, при создании системы кадастрового учёта, исходя из места положения, она должна была быть включена в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, при этом размер земельной доли должен остаться прежним. При жизни Д принадлежавшую ему земельную долю не отчуждал. Наследниками первой очереди, кроме неё, являются дочери Журавлева Т.А., Варзанова М.А., Толкачева С.А., которые наследство не принимали. Наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Д, является она, так как была зарегистрирована и фактически проживала совместно с наследодателем. Просит признать за ней (Дуничевой Г.А.) право собственности на земельную долю в размере 280 баллогектаров (8,5 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Истец Дуничева Г.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки сведений не представила, об отложении судебного разбирательства не заявляла. В судебном заседании её интересы представлял М., действующий на основании доверенности.

Представитель истца Дуничевой Г.А. – Меркулов И.В. в судебном заседании пояснил, что истец уведомлена о судебном заседании, на личном участии не настаивает, исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что Дуничев А.Г. при жизни пользовался принадлежащей ему земельной долей: сдавал её в аренду и получал за это оплату.

Представители ответчиков администрации Казанского муниципального района, администрации Дубынского сельского поселения, ответчики Журавлева Т.А., Варзанова М.А., Толкачева С.А., нотариус нотариального округа Казанский район Яковлева В.В,, представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области и Управления Росреестра по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от представителя администрации Казанского муниципального района, администрации Дубынского сельского поселения поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых указано на отсутствие возражений относительно исковых требований (л.д. 102,105).

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и неявившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения представителя истца Дуничевой Г.А. – Меркулова И.В., показания свидетелей К, Ф, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1181 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XХХ №, выданного в январе 1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, расположенную по адресу: а/о «Дубынское», <адрес> (л.д. 19-20).

Из информации, предоставленной Ишимским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на запрос суда (исх. № 23/01-24-1443/21 от 22 июня 2021 года), следует, что в книгах записей государственных актов, свидетельств на право собственности на землю, которые вёл Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района до вступления в законную силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеются сведения о регистрации права собственности на земельную долю на имя Д, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдано свидетельство на право собственности на землю (серия РФ-ХХX №) на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, общей площадью 8,5 га. Согласно проекту землеустройства (перераспределения земель) земельная доля входит в общую долевую собственность земель АО «Дубынское» Дубынского сельского поселения, составляет 8,5 га с оценкой 280 баллогектаров, кадастровый номер №. Сведений о регистрации права, перехода права на данную земельную долю не имеется (л.д. 87).

Из информации, предоставленной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области (исх. № 14-29/21-8026-ЮС от 18 июня 2021 года) следует, что ЕГРН не содержит сведений о земельной доле, принадлежащей Д на основании свидетельства о праве собственности на землю (серия РФ-ХХХ № (л.д. 64-83).

Свидетели К, Ф в судебном заседании пояснили, что были знакомы с Д Им известно, что Д при жизни принадлежала земельная доля, которую он сдавал в аренду и получал арендную плату. При жизни Д никому земельную долю не продавал, ни дарил, не отчуждал, от права собственности на земельную долю не отказывался. На момент своей смерти Д проживал со своей женой Дуничевой Г.А.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Д при жизни принадлежала земельная доля площадью 8,5 га, с оценкой 280 баллогектаров, в составе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

30 марта 2015 года Д умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области (л.д. 18).

    С момента его смерти в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу Д не заводилось (л.д. 44).

Из свидетельства о браке (серия I-ЧМ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Дубынским сельским Советом Казанского района Тюменской области, (л.д. 22), подтверждается, что брак между Д и Дуничевой Г.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Дуничева Г.А. является наследником Д первой очереди.

Иными наследниками Д первой очереди являются его дочери Журавлева Т.А., Варзанова М.А., Толкачева С.А., однако сведений о принятии ими открывшегося наследства не имеется, в ходе производства по делу они своих прав на наследственное имущество Д не заявили, против удовлетворения исковых требований Дуничевой Г.А. не возражали (л.д. 107, 111, 113).

Сведений о других наследниках Д, принявших наследство либо имеющих обязательную долю, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательство не получено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то есть совершил такие действия, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Дуничева Г.А. приходится супругой Д и является его наследником первой очереди. На момент смерти Д проживал со своей супругой по адресу: <адрес> (л.д. 21), что подтвердили в судебном заседании свидетели. Таким образом, истец Дуничева Г.А. своевременно, то есть в течение 6 месяцев после смерти своего мужа фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, данный факт у суда сомнения не вызывает.

Таким образом, истец Дуничева Г.А. является единственным наследником Д, принявшей открывшееся наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом должен быть разрешён вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти Д прошло более полугода.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Дуничевой Г.А. в полном объёме и признании за истцом права собственности на земельную долю площадью 8,5 га с оценкой 280 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дубынское сельское поселение, кадастровый номер №, в порядке наследования после Д

Руководствуясь ст. 1112, 1152, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковые требования Дуничевой Галины Алексеевны к администрации Казанского муниципального района, администрации Дубынского сельского поселения, Журавлевой Татьяне Анатольевне, Варзановой Марине Анатольевне, Толкачевой Светлане Анатольевне о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, удовлетворить.

    Признать за Дуничевой Галиной Алексеевной право собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, площадью 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после Д, умершего 30 марта 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 14 июля 2021 года.

Председательствующий судья:    /подпись/        Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-159/2021 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья                                Н.В. Вьюхова