Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-144/2022 от 28.03.2022

Копия.                                                                                                  Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                               30 марта 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Тихонова Р.М.,

изучив жалобу генерального директора ООО «СтройТрансКом» Умарова С.С. на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба генерального директора <данные изъяты>» Умарова С.С. на постановление об административном правонарушении.

Изучив жалобу, судья считает её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из части 1 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Из части 2 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Полномочия лица, подписавшего и подавшего жалобу <данные изъяты>» – Умарова С.С. – на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подтверждены. К материалам дела не приложена доверенность, протокол общего собрания участников (решение единственного участника), выписка из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора <данные изъяты>» Умарова С.С. подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторного обращения с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу генерального директора <данные изъяты>» Умарова С.С. на постановление № мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан Бейзер А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю право обращения с жалобой через суд, вынесший постановление, после устранения недостатков.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: (подпись) Тихонова Р.М.

Копия верна.

Судья: