Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3991/2022 ~ М-3862/2022 от 05.07.2022

УИД 03RS0007-01-2022-005057-98

Дело № 2-3991/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шлёнкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 905 087,26 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в указанном размере. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 593 286,77 рублей, из которых: 560 539,02 рублей - основной долг; 30 910,23 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 837,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 132,87 рублей.

В судебном заседании ответчик Шлёнкин А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиком Шлёнкиным А.Н., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Принять признание ответчиком Шлёнкиным Алексеем Николаевичем иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шлёнкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Шлёнкина Алексея Николаевича (паспорт ... ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 593 286,77 рублей, в том числе: 560 539,02 рублей - основной долг; 30 910,23 рублей - плановые проценты; 1 837,52 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины – 9 132,87 рублей.Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение. Судья: подпись Копия верна Судья:             И.А. Шапошникова