Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-537/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-3252/2022 (Материал № 13-537/2023)    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 июня 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием представителя заинтересованного лица (ответчика по делу) ФИО2 – ФИО5,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебной неустойки в размере 2000 руб. в сутки за неисполнение решения Кунгурского городского суда <адрес> от 13.12.2022г. по гражданскому делу № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического его исполнения.

Заявленное требование обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, общей площадью 627+/-3 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. До настоящего времени решение суда не исполнено. Считая, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, просит взыскать с ФИО2 судебную неустойку.

Заявитель (истец по делу) ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) ФИО2, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения данного заявления извещена надлежащим образом.

Ее представитель ФИО5, в судебном заседании каких либо возражений по данному заявлению не высказал, пояснив, что решение будет исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п.1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, общей площадью 627+/-3 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, путем переноса (демонтажа) сооружения – сруба, выполненного из кругляка, рубка бревен выполнено « в обло» (рубка бревен по углам с остатком – с выпуском концов бревен снаружи дома), остатки (выпуски) на нижних трех венцах выпущены на расстояние, в среднем 0,37 м от наружной вертикальной грани железобетонного фундамента капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии с градостроительными строительными, санитарными, противопожарными нормами и правилами.

Данное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 21.02.2023г.

01.03.2023г. Кунгурским городским судом <адрес> взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист, который был получен последним 10.03.2022г.

13.03.2023г., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 в части исполнения возложенной судом обязанности.

Определением судьи Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена отсрочка исполнения данного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

В силу положений п.п.31,32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.324 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что требования исполнительного документа ответчиком на момент принятия решения по настоящему заявлению не исполнены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнение обязательства ответчиком носит не денежный характер, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения должника, а также учитывая, что ответчику была предоставлена отсрочка по исполнению указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание отсутствие каких либо возражений по данному заявлению со стороны заинтересованного лица и ее представителя, суд полагает заявленные требования о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что принятие решения о взыскании судебной неустойки должно способствовать стимулированию (побуждению) должника к исполнению указанного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения Кунгурского городского суда <адрес> от 13.12.2022г. по гражданскому делу №, в размере 2000 руб. 00 коп. /Две тысячи руб. 00 коп./ в сутки, начиная с 02.09.2023г. до фактического исполнения решения суда.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                 С.А.Лутченко