Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2022 ~ М-274/2022 от 16.11.2022

№ 9-82/2022

УИД 75OS0000-01-2022-000409-28

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 ноября 2022 года                                    г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив исковое заявление Неустроевой В.И. к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

16 ноября 2022 года Неустроева В.И. обратилась в Забайкальский краевой суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30 января 2020 года в ее пользу с ПАО «Мегафон» взысканы денежные средства, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы, всего в размере 9 636,50 рублей. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 октября 2020 года названное решение изменено, с ПАО «Мегафон» в пользу Неустроевой В.И. взысканы компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы, всего в размере 1 669,50 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 26 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 31 марта 2021 года, произведен поворот исполнения решения, с Неустроевой В.И. в пользу ПАО «Мегафон» взыскано 7 967 рублей.

Истец указывает, что денежные средства в размере 9 636,50 рублей на основании решения мирового судьи ей не были зачислены в соответствии с платежным поручением, представленным ответчиком в судебное заседание при рассмотрении заявления о повороте решения, а напротив, были списаны с ее счета. Кроме того, в соответствии с определением о повороте решения с нее взысканы денежные средства в размере 7 967 рублей. Полагает, что с нее незаконно были удержаны денежные средства в размере 17 603,50 рублей, указанная сумма является неосновательным обогащением оператора связи и подлежит взысканию в ее пользу.

На основании изложенного Неустроева В.И. просит взыскать с ПАО «Мегафон» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 17 603,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Заявленные Неустроевой В.И. требования не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Рассмотрение искового заявления Неустроевой В.И. не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных Неустроевой В.И. требований о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно общим правилам подсудности, установленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, Неустроевой В.И. разъясняется, что с вышеуказанным иском она вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения филиала ПАО «Мегафон» (мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы: 672020, г. Чита, 1 мкр., д. 43А).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Неустроевой В.И. к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Разъяснить Неустроевой В.И., что с вышеуказанным иском она вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения филиала ПАО «Мегафон» (мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы: 672020, г. Чита, 1 мкр., д. 43А).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья                                              О.Ч. Цыдендамбаева