Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 ~ М-18/2024 от 10.01.2024

    Дело № 2-80/2024УИД 29RS0003-01-2024-000032-23

    РЕШЕНИЕ           именем Российской Федерации

    01 апреля 2024 года                                                     село Яренск

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Мининой Н.В.,

    при помощнике Виткове К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Субботиной Н. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Субботиной Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от _____.__г №__ в размере 96 244 рубля 91 копейка, из которых 55 379 рублей 81 копейка - основной долг, 22 879 рублей 23 копейки - проценты, 17 985 рублей 87 копеек - штраф, а также почтовых расходов и уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что _____.__г между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «МигКредит» (далее - ООО МКК «МигКредит») и ответчиком путем акцепта направленной оферты был заключен договор потребительского займа №__, по которому ответчику предоставлена сумма займа. Права требования по договору займа переданы истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем заявлен иск.

    Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

    Ответчик Субботина Н.С. извещена о дате рассмотрения дела, согласно телефонограммы просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-680/2023, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судьей установлено, что _____.__г между ООО «МигКредит» и Субботиной Н.С. заключен договор займа №__, в соответствии с которым ООО «МигКредит» (займодавец) передало Субботиной Н.С. (заемщику) денежные средства в размере 65 270 рублей, срок возврата займа – до _____.__г (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора займа).

Договор займа между ООО «МигКредит» и Субботиной Н.С. заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО «МигКредит» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс-сообщении.

Процентная ставка по кредиту указана в п. 4 индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат займа осуществляется 26 равными платежами в размере 5 452 рубля каждые 14 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора займа заем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 41 748 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №__, часть суммы займа в размере 2 970 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО СК «Пари» в счет оплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК Пари», часть суммы займа в размере 2 300 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации "личный адвокат", часть суммы займа в размере 18 252 рубля предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №__. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Факт перечисления Субботиной Н.С. денежных средств по договору займа в размере 18 252 рубля подтверждается сведениями, предоставленными обществом с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии».

Из материалов дела так же следует, что на имя ответчика выдан сертификат на дистанционные юридические консультации «личный адвокат Премиум» №__ с колом активации №__, стоимость сертификата 2 300 рублей.

Кроме того между Субботиной Н.С. и АО СК "Пари" заключен договор страхования, _____.__г выдан страховой полис №__ (Ф), по которому уплачена страховая премия в размере 2 970 рублей.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей.

_____.__г между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц49, по которому ООО МК «МигКредит» (цедент) уступило ООО «АйДиКоллект» (цессионарию) права требования о взыскании задолженности с ответчика А.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного между ООО МК «МигКредит» и Субботиной Н.С. договора займа не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора займа закреплено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО ПКО «АйДи Коллект» в соответствии с требованиями части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является специализированным финансовым обществом.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, задолженность Субботиной Н.С. по договору за период с _____.__г по _____.__г составляет 95572 рубля, из них задолженность по основному долгу – 55 379 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов – 22 879 рублей 23 копейки, штраф – 17 985 рублей 87 копеек.

Сумма взыскиваемых истцом процентов за пользование суммой займа по договору займа не превышает ограничения, предусмотренные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Субботиной Н.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа №__ от _____.__г в размере 96 244 рубля 91 копейка.

Поскольку иск к ответчику удовлетворен, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, необходимые для реализации права истца на обращение в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 087 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Субботиной Н. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Субботиной Н.С. №__ в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №__ от _____.__г за период с _____.__г по _____.__г в размере 96 244 рубля 91 копейка, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 087 рублей 34 копейки, всего взыскать 99 406 (девяносто девять тысяч четыреста шесть) рублей 65 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.

        Председательствующий:                                Н.В.Минина