Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2022 от 26.08.2022

(номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен)    26 сентября 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратился в суд к ответчику Б с исковым заявлением (л.д. 3-5), в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен), и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ОАО «Лето Банк» и Б заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого последнему были выданы заёмные средства в (номер обезличен) 00 копеек, сроком на 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом (номер обезличен). Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как Б исполнением своих обязательств пренебрег, кредитные средства банку не вернул, нарушив условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность. (дата обезличена) в соответствии со ст. 382 ГК РФ на основании договора уступки права требования (цессии) № (номер обезличен), заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли новому кредитору - ООО «Филберт», просившему взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 53, 55), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участие его представителя (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Б и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 53, 54, 56), явку в суд своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, о рассмотрении гражданское дело без их участия не просили.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Лето Банк» и Б был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере (номер обезличен), сроком на (номер обезличен). Банком были выполнены взятые обязательства, однако Б были нарушены условия кредитного договора, в результате чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в сумме (номер обезличен) рублей 68 копеек, состоящая из основного долга - (номер обезличен)

Получение Б суммы кредита подтверждено копиями заявления Б о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», декларации ответственности заёмщика, графика платежей по кредитному договору (номер обезличен), датированных от (дата обезличена), тарифами по продукту «Лето - деньги» по программе «Кредит наличными», условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», выпиской по лицевому, открытому на имя Б (л.д. 13-25, 28-33).

Факт ненадлежащего исполнения Б условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) подтвержден расчетом задолженности по указанному договору по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 6-7).

Как следует из заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 13) Б согласился на уступку банком (полностью или частично) прав (требований) по кредиту и (или) по договору третьим лицам, вне зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В результате уступки прав (требований), подтвержденной договором уступки прав требования (номер обезличен) от (дата обезличена) и требования по вышеназванному договору кредитования перешли от ОАО «Лето Банк» к новому кредитору ООО «Филберт».

Таким образом, судом установлено, что обращение ООО «Филберт» с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) является правомерным.

Из материалов дела следует, что платежи по вышеназванному кредитному договору производились Б с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность, и ООО «Филберт» было вынуждено обратиться за судебной защитой.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 6-7) и отсутствие представленных ответчиком Б доказательств, опровергающих сумму задолженности или подтверждающих погашение задолженности по данному договору частично или полностью, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом штрафов и произведенных ответчиком платежей и находит его верным.

Размеры комиссий (комиссии за участие в программе страховой защиты и комиссии за неразрешённый пропуск платежа) предусмотрены тарифами по продукту «Лето - деньги» по программе «Кредит наличными» (л.д. 17), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), согласие на оплату которых подтверждено собственноручными подписями ответчика Б в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 13) и подлежат взысканию в полном объёме.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы и сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец должен был понести расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, однако доказательств уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд материалы гражданского дела не содержат, ввиду чего суд находит указанные расходы документально неподтвержденными и неподлежащими взысканию с ответчика Б в пользу истца ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Б, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (номер обезличен) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) в том числе:

(номер обезличен) копеек – основной долг;

(номер обезличен) копеек – проценты за пользование кредитом;

(номер обезличен) копеек – комиссии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья:    Н.(адрес обезличен)