Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-968/2023;) ~ М-1019/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-55/2024

УИД 42RS0036-01-2023-001762-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                                                      13 февраля 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Баринова В.В., Ворониной В.Н., Калининой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Баринова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бариновым В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Баринова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Баринова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Воронина В.В., Калинина В.Н. (л.д. 50).

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Воронина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, где указывает, что с требованиями истца не согласна и просит отказать во взыскании с нее суммы задолженности, в связи с непринятием наследства после Баринова В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 102-103).

Ответчик Калинина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бариновым В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 15).

Из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита № следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает, понимает, согласен с ними, и обязался их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва».     Согласно тарифам по финансовому продукту карта «Халва», базовая ставка по договору <данные изъяты>% годовых, ставка льготного периода кредитования <данные изъяты>%. Срок действия кредитного договора <данные изъяты> лет (<данные изъяты> месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Льготный период кредитования <данные изъяты> месяцев. Минимальный лимит кредитования <данные изъяты> рубль, максимальный <данные изъяты> рублей. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет <данные изъяты>% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д. 20).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следовательно кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 8-12).

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней (л.д. 18).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Баринов В.В. умер (л.д. 16).

После смерти Баринова В.В. заведено наследственное дело №, согласно которому свои права на наследство заявили мать Калинина В.Н. (наследник первой очереди) и падчерица Воронина В.Н. (наследник седьмой очереди), свидетельства о праве на наследство по закону не выданы (л.д. 55-59).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя.

В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно информации предоставленной ПАО «Сбербанк», а также нотариусом Шутовой О.В. установлено, что на дату смерти Баринова В.В. денежные вклады с остатками денежных средств на счете вкладчика составили: № доп.офис № – <данные изъяты> рублей (л.д.71 оборот), № доп.офис № – <данные изъяты> рублей (л.д.72).

Согласно сведений представленных ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу за умершим Бариновым В.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 114).

Из представленных в дело сведений полученных из Филиала № БТИ Топкинского муниципального округа следует, что сведений о наличии права собственности на какое-либо недвижимое имущество на имя Баринова В.В. отсутствует (л.д. 116).

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда следует, что на имя Баринова В.В. какое-либо недвижимое имущество, не зарегистрировано (л.д.112 ).

На основании сведений предоставленных КУМИ администрации Топкинского муниципального округа с Бариновым В.В. договора аренды на земельные участки не заключались, право собственности не недвижимое имущество не предоставлялось (л.д. 113).

Таким образом, в ходе исследования доказательств судом иного наследственного имущества не установлено.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела денежные вклады с остатками денежных средств на счете вкладчика Баринова В.В. составили: № доп.офис № в размере <данные изъяты> рублей, № доп.офис № в размере <данные изъяты> рублей, итого стоимость перешедшего от Баринова В.В. наследственного имущества составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку смерть должника Баринова В.В. не влечет прекращения обязательства по заключенному с ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, то наследники отвечают по долгам наследодателя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершего Баринова В.В. с Калининой В.Н., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку она вступила в права наследования как наследник первой очереди, при этом ответчик Воронина В.Н. является наследником седьмой очереди, в связи с чем к наследованию не призывается, и не может отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Ворониной В.Н.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что Баринов В.В. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, суд в силу статьи 323, абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, считает законными требования истца о взыскании с ответчика Калининой В.Н., принявшей наследство, открывшегося после смерти Баринова В.В., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, определив сумму подлежащую взысканию с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с Калининой В.Н. в пользу истца, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кемеровской области, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 971,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего 3 371 (три тысячи триста семьдесят один) рубль 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2024.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу