Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2023 от 16.10.2023

                Дело № 2-2082/2023

    УИД: 75RS0031-01-2023-001267-70

    Категория: 2.205

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2023 года     г.Чита

    Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Галановой Д.И.,

    при секретаре Воложаниной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Токмаковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Варжавина И.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.06.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Еделевой Л.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 18 календарных месяцев, под 16,67 % годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет № и перечислил денежные средства. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать кредитную задолженность, однако возложенные обязательства исполнял ненадлежащим образом. 21.12.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование, установив срок оплаты до 20.01.2022. Заемщик Еделева Л.П. скончалась. К имуществу умершей открыто наследственное дело. Задолженность заемщика по обязательствам на 29.06.2023 составляет 47 868,48 рублей. С учетом изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества Еделевой Л.П. и/или наследников, принявших наследство Еделевой Л.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 02.06.2021 в размере 47 868,48 рублей, из которых: 47 360,69 рублей – сумма основного долга, 260,79 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 49,00 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,05 рублей.

    Определением суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к слушанию, назначении судебного заседания от 16.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Варжавина И.И. в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Ответчик Токмакова О.А. извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

    Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие.

    Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.06.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Еделевой Л.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком Еделевой Л.П. предоставлены заемные денежные средства в сумме 60 000,00 рублей на срок 18 календарных месяцев под 16,67% годовых.

    Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

    Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора в размере ежемесячного платежа в сумме 3 898,80 рублей ежемесячно 3 числа каждого месяца.

    Еделева Л.П. скончалась 28.10.2021, что усматривается из свидетельства о смерти II-СП №.

    На момент смерти обязательства Еделевой Л.П. по кредитному договору не исполнены.

    По состоянию на 29.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 47 868,48 рублей, в том числе по основному долгу – 47 360,69 рублей, по процентам за пользование кредитом – 260,79 рублей, по штрафу за возникновение просроченной задолженности – 49,00 рублей, по комиссии за направление извещений – 198,00 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

    В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела №, открытого к имуществу Еделевой Л.П., из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону первой очереди, дочь – Токмакова О.А.

    Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Иного наследственного имущества не установлено.

    При этом иные лица с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Еделевой Л.П., не обращались.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Еделевой Л.П., является Токмакова О.А.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Судом истцу предлагалось представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества.

    Однако истцом не представлено допустимых доказательств, объективно подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества Еделевой Л.П. на дату смерти.

    С учетом изложенного суд берет за основу для определения пределов ответственности наследника по долгам наследодателя кадастровую стоимость наследственного имущества.

    Согласно выпискам из ЕГРН от 22.04.2022 из материалов наследственного дела №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 118 146,17 рублей, кадастровая стоимость жилого здания с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, составляет 1 143 141,13 рубль.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Токмакова О.А. приняла наследство после смерти Еделевой Л.П., при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, в том числе и по обязательствам перед ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о взыскании с Токмаковой О.А. задолженности по кредитному договору в размере 47 868,48 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 636,05 рублей.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Токмаковой О. А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2021 в размере 47 868,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 47 360,69 рублей, по процентам за пользование кредитом – 260,79 рублей, по штрафу за возникновение просроченной задолженности – 49,00 рублей, по комиссии за направление извещений – 198,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 636,05 рублей.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Галанова Д.И.