Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2024 от 15.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                        г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой А.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-29/24 г по частной жалобе Абрамовой Т. В. на определение мирового судьи № 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> о выдаче дубликата исполнительного документа,

                    УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находилось гражданское дело № 2-181/2020 по заявлению ООО «Долг-контроль» к Абрамовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и государственной пошлины. <дата> мировым судьей 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области был выдан судебный приказ. Определением от <дата> мировым судьей 216 судебного участка Раменского судебного района удовлетворено заявление ООО «Долг-контроль» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Абрамова Т.В. не согласившись с вынесенным определением, подала частную жалобу, которой просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного документа 2-181/2020 г Раменским РОСП было возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>, окончено <дата> по основанию п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Согласно представленного акта, исполнительный документ утерян.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

С учетом прекращения исполнительного производства <дата>, исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению до <дата> Вместе с тем, из материалов дела следует, что исполнительный документ был утерян.

При таких обстоятельствах доводы Абрамовой Т.В. о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен обществом, является ошибочным и не основан на законе.

Таким образом, судом апелляционной инстанции каких-либо нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи судебного участка № 216 Раменского судебного района Московской области от <дата> о выдаче дубликата исполнительного документа, оставить без изменения, а частную жалобу Абрамовой Т. В. без удовлетворения.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: