Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-176/2023 от 22.05.2023

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2023 года по делу № 11-176/2023

         Судья А.В.Кокуйский                      УИД: 16MS0122-01-2022-003057-43

Дело № 2-17/4/2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р.Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.Р.Рауздиновой на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...) к В.Р.Рауздиновой (...) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с В.Р.Рауздиновой ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от ... в размере 43 398 рублей 18 копеек, расходы по оплате госудственной пошлины в размере 1501 рубль 95 копеек.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

представитель АО «Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику В.Р.Рауздиновой о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт», расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Р.Рауздиновой заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... ... истец открыл ответчику банковский счет ..., Общество выполнило перед ответчиком обязанность и впоследствии выпустило на его имя карту, осуществляло кредитование открытого на имя истца счета. В период с ... по ... истцом В.Р.Рауздиновой совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ... истец выставил ответчику требование оплатить задолженность в размере 43 585 рублей 30 копеек не позднее .... Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 43 398 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 рубль 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик В.Р.Рауздинова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе В.Р.Рауздинова ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что суд не учел обстоятельства уплаты суммы задолженности в размере 38 499 рублей, достигнутой соглашением по уменьшению размера долга и произведенной ....     В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что задолженность по кредитному договору ... на ... отсутствует.

Ответчик В.Р.Рауздинова в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

В соответствии со пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между сторонами в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты от ... (т.1 л.д.12), Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (т.1 л.д.16-20), Тарифов по картам «Русский Стандарт» (т.1 л.д.14-15) был заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Заемщик обратился в Банк с анкетой и заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и осуществлять кредитование счета при отсутствии собственных денежных средств в пределах предоставленного лимита. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения будут являться действия Банка по открытию ему счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев заявление ответчика (оферта), Банк совершил акцепт-открыл ответчику счет ... от ..., выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом.

При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете.

Ответчиком с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.24-25).

Погашение задолженности клиент должен осуществлять путем размещения денежных средств на счете карты. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте бланк потребовал погашения всей задолженности, с этой целью ... сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 43 585 рублей 30 копек со сроком до ... (т.1 л.д.23).

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... с В.Р.Рауздиновой в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 43585 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рубля 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... на основании возражений ответчика судебный приказ от ... отменен (т.1 л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, с учетом оплат, составляет 43 398 рублей 18 копеек (т.1 л.д.7-8).

Разрешая спор по существу, мировой судья пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в части требований о взыскании с ответчика В.Р.Рауздиновой основного долга в размере 43 398 рублей 18 копеек.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком В.Р.Рауздиновой в счет оплаты задолженности по кредитному договору оплачено 38 499 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.69, 70,71).

Кроме того, согласно ответу представителя АО «Банк Русский Стандарт» на запрос суда, задолженность по кредитному договору ... на ... отсутствует.

        В соответствии с позицией Конституционного суда, изложенной в Постановлении от ... N 4-П, гражданин является экономически слабой стороной, и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства (ст. 401, 403, 404 ГК РФ), лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения мировым судьей ..., задолженность по кредитному договору ответчиком В.Р.Рауздиновой была погашена, решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ответчиками задолженность погашена после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, суд апелляционной инстанции считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1501 рубль 95 копеек, подлежат взысканию с ответчика В.Р.Рауздиновой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу отменить в части взыскания задолженности по договору, вынести в этой части новое решение.

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В.Р.Рауздиновой о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ....

    Судья                                                           В.Х. Романова