Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 27.02.2023

Мировой судья с/у <адрес> Дело         

Республики Дагестан Умалатова А.Б.    

        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания – Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Абдурахманова Р.Ш.Байрамова Э.И. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «возвратить исковое заявление Абдурахманова Р. Ш. к ПАО САК «Энергогарант» Дагестанский филиал о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда»,

У С Т А Н О В И Л :

Абдурахманов Р.Ш. обратился с иском в суд к ПАО САК «Энергогарант» Дагестанский филиал о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Абдурахманова Р.Ш.Байрамов Э.И. просит отменить определение, указывая, что с указанным иском в суд они обратились с соблюдением правил подсудности, т.е. по месту нахождения филиала страховой компании, которая расположена в <адрес>, соответственно полагают, что у мирового судьи правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем состоявшееся определение просят отменить.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Абдурахманова Р.Ш., мировой судья сослался на то, что истцом исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

При этом иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Как следует из материалов дела иск Абдурахмановым Р.Ш. предъявлен к страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» Дагестанский филиал и согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения филиала указанной организации является: <адрес> (л.д. 13).

Указанный адрес местонахождения филиала страховой компании относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Дагестан, в этой связи выводы мирового судьи о неподсудности настоящего спора не основаны на приведенных выше руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возврата иска не имелось, в силу чего обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по иску Абдурахманова Р. Ш. к ПАО САК «Энергогарант» Дагестанский филиал о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

    

Председательствующий:                         Р.Д. Курбанов

11-21/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Абдурахманов Рамазан Шамильевич
Ответчики
ПАО САК Энергогарант
Другие
Байрамов Эльдар Ибрагимович
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Суд
Каспийский городской суд Республики Дагестан
Судья
Курбанов Руслан Джамалутдинович
Дело на странице суда
kaspiyskiy--dag.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.02.2023Передача материалов дела судье
03.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее