Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-602/2023 от 11.05.2023

Дело № 4/16-602/2023                         ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 19 июня 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Гёзалова С.А.о.,

осужденного Караваева В.А.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Караваева Владимира Анатольевича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания– принудительными работами,

установил:

Караваев В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 15.06.2022г. (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 06.12.2022г.) по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 16.11.2021г.

В суд поступило ходатайство осужденного Караваева В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Караваев В.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.Караваев В.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 21.02.2023г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, участвует в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, общие собрания, принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, 2 раза допустил нарушение режима содержания в СИЗО.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, осужденный никак себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 2 раза был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания в СИЗО.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Караваева В.А. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатам психологического обследования, в случае возникновения ситуации лично-значимых, под воздействием психоактивных веществ или алкогольных напитков вероятность повторного преступления повышается.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Караваева В.А., отсутствие поощрений, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Караваев В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Осужденному Караваеву Владимиру Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...

...