Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 (11-244/2023;) от 15.12.2023

61MS0030-01-2023-002583-91

2-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

с участием апеллянта Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова А. Н. на решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30 октября 2023 г.,

установил:

ООО "Расчетный центр Ростова-на-Дону" обратилось в суд с иском к Попову А.Н. о взыскании задолженности по коммунальной услуге по теплоснабжению, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения - <...> в <...>. Услуги по отоплению собственнику жилого помещения оказаны ООО «РТС». Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате за отопление за период с января 2022 по апрель 2022 не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность; истец просил о взыскании с ответчика задолженности в размере 9763,20 рублей, пени в размере 1881,51 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг.

... г. ... г. мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону постановил решение, которым удовлетворил исковые требования, взыскав с Попова А.Н. в пользу ООО "Расчетный центр Ростова-на-Дону» задолженность по оплате услуги по отоплению за период с январь 2022 по апрель 2022 в размере 9763,20 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 1881,51 руб., государственную пошлину в размере 466,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 1300 руб.

Попов А.Н. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, принятии нового решения, которым в иске отказать, указывая, что ООО "Расчетный центр Ростова-на-Дону» не является надлежащим истцом, не имеет законного права на обращение в суд.

Представитель ООО "Расчетный центр Ростова-на-Дону» в суд своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав апеллянта, который просил решение суда отменить, оценив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

Согласно частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Попов А.Н. является собственником жилого помещения - <...> в <...>.

Согласно расчета задолженности по договору № по состоянию на ... г. задолженность за период с январь 2022 по апрель 2022 составляет 9763,20 руб., пени в размере 1881,51 руб., на основании расчета (л.д.7,8)??????????????????????????????????L?????????O????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????J?J?J????????????????????????????J?J?J???????????????????

В соответствии с п.2.1 указанного агентского договора № от ... г. ООО "Расчетный центр Ростова-на-Дону» приняло на себя обязательство на территории <...> от своего имени и в интересах ООО «РТС» совершать юридические и иные действия по взысканию задолженности потребителей перед ООО «РТС» за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора (п.2.1.2 в редакции Агентского договора).

Из материалов дела следует, что Попов А.Н. обязанности по оплате за отопление не исполнял с января 2022 по апрель 2022; за указанный период времени у него образовалась задолженность.

В судебном заседании Попов А.Н. не отрицал то обстоятельство, что за спорный период оплату коммунальных услуг отопление не производил ни в каком размере.

Удовлетворяя исковые требования, мировой суд исходил из того, что ответчику неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по коммунальной услуге, однако на момент подачи настоящего искового заявления, оплата должником не произведена.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 (11-244/2023;) от 15.12.2023

11-8/2024 (11-244/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица