Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-170 2023 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша	«14» ноября 2023 года

    Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего – судьи Павловой О.А.,

    при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Кандалакши Панченко У.Г.,

защитника – адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева С.А., родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу <дата>, Журавлев С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл <дата>.

24 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 23 минуты, Журавлев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение в селе <адрес> от участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, до участка местности, расположенного в пятидесяти метрах от <адрес>.

24 сентября 2023 года в 02 часа 23 минуты на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от <адрес> <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Журавлева С.А., был остановлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский, и в 02 часа 23 минуты Журавлев С.А. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, на законных основаниях был отстранен от управления транспортным средством, о чем уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» 24 сентября 2023 года в 02 часа 45 минут составлен протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством.

24 сентября 2023 года в 02 часа 51 минуту в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на законных основаниях уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» при помощи технического средства измерений -анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «<данные изъяты>», заводской <номер>, у Журавлева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Журавлевым С.А. воздухе содержание паров этанола составило 0,831 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Журавлев С.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. <данные изъяты>). Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Вершинин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Панченко У.Г. также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, и в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Журавлеву С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Журавлева С.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Журавлевым С.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и является умышленным преступлением против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Журавлев С.А. <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Журавлеву С.А., суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлеву С.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, т.к. совершенное Журавлевым С.А. преступление являлось очевидным для сотрудников полиции, никакой иной информации, не известной органам предварительного расследования, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не представил.

Иных, смягчающих наказание Журавлеву С.А. обстоятельств, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Журавлеву С.А., судом не установлено.

Исходя из целей, способа, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Журавлевым С.А. умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, приведенные выше, и приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Журавлевым С.А. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему за совершённое преступление наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ. Суд полагает, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, с учетом уровня дохода подсудимого, будет для него трудноисполнимым.

Сведений о наличии препятствий к отбытию Журавлевым С.А. обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, при этом размер наказания в виде обязательных работ должен быть соразмерен содеянному.

Принимая во внимание тот факт, что Журавлев С.А. обвиняется в управлении транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Журавлева С.А. от уголовной ответственности или наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней ранее избранную в отношении Журавлева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Пунктом «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая тот факт, что собственником транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <номер> года выпуска, идентификационный номер <номер>, является подсудимый Журавлев С.А., что следует из паспорта транспортного средства <адрес> и подтверждено подсудимым в судебном заседании, указанный автомобиль, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию у собственника и обращению в собственность государства.

Довод подсудимого о том, что автомобиль используется им для перевозки его сына- участника СВО к месту проведения лечения и обратно, не влияет на вывод суда о необходимости конфискации указанного выше транспортного средства, поскольку требования п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ носят императивный характер, решение о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, принимается независимо от семейных и иных обстоятельств, имеющихся у подсудимого.

При этом суд считает необходимым отметить, что на данном автомобиле подсудимый с момента его приобретения неоднократно совершал административные правонарушения, 10.05.2023 за управление этим же автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, несмотря на это спустя 4 месяца после отбытия административного наказания, вновь управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. использовал транспортное средство уже при совершения преступления.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимого Журавлева С.А.- автомобиль «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <номер> года выпуска, идентификационный номер <номер> (л.д. <данные изъяты>), подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения Журавлеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, <номер> года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Журавлеву С.А., конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять у собственника и обратить в собственность государства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <номер> года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Журавлеву С.А., оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеофайлами, копию паспорта на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР <данные изъяты>», копию свидетельства о его поверке- хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <номер> года выпуска, идентификационный номер <номер>; паспорт транспортного средства <адрес> на данный автомобиль; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>; ключ зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <номер> года выпуска, идентификационный номер <номер>, переданные на хранение Журавлеву С.А., - хранить у него до конфискации названного имущества;

- страховой полис <номер>, переданный на хранение Журавлеву С.А., - считать возвращенным по принадлежности;

От уплаты процессуальных издержек Журавлева С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый Журавлев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                              О.А. Павлова