Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1090/2023 от 23.11.2023

УИД 11MS0003-01-2021-003467-88 Дело № 12-1090/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 ноября 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Котов Р.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Рубель М.В. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми об отказе в удовлетворении ходатайства от ** ** ** по делу об административном правонарушении № 5-839/2021, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рубель М.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Рубель М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Рубель М.В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной по данному делу половины суммы штрафа, в связи с чем на указанное постановление Рубель М.В. подана настоящая жалоба.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом, КоАП РФ в качестве формы процессуального документа при рассмотрении ходатайства о зачете уплаченной по делу суммы штрафа предусматривает вынесение судом определения.

В то же время, при рассмотрении ходатайства Рубель М.В. мировым судьей оспариваемый процессуальный документ вынесен в форме постановления, что не предусмотрено КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка Республики Коми не может быть рассмотрена по существу, поскольку в обжалуемом судебном акте допущена описка, затрудняющая проверку его законности и обоснованности, в связи с чем желоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения жалобу Рубель М.В. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми об отказе в удовлетворении ходатайства от ** ** ** по делу об административном правонарушении № 5-839/2021, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рубель М.В., для устранения описки.

Возвратить дело об административном правонарушении в адрес мирового судьи для выполнения требований ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.В. Котов