ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Авдониной Е.А.,поступившие в суд по жалобе Артемьевой С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Авдониной Е.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Артемьевой С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Авдониной Е.А., снято с рассмотрения, а дело возвращено мировому судье для решения вопроса об устранении описки в описательной части постановления по делу об административном правонарушении.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка с указанием даты вмененного административного правонарушения.
Потерпевшей Артемьевой С.Д. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на предмет его отмены.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В установочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ при изложении показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авдониной Е.А. и потерпевшей Артемьевой С.Д. мировым судьей ошибочно указана дата рассматриваемого события (в части года), которая носит характер явной описки. Данная описка мировым судьей не устранена.
Указанная описка до начала рассмотрения жалобы подлежит устранению, отсутствие определения мирового судьи об устранении описки исключает производство по делу на данной стадии.
Часть 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ определяет, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1, 25.11 названного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения описки в описательной части постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12.1, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Жалобу Артемьевой С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Авдониной Е.А., снять с рассмотрения.
Дело вернуть мировому судье судебного участка № <адрес> Республики для решения вопроса об устранении описки в описательной части постановления по делу об административном правонарушении.
Судья ФИО3