Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2024 ~ М-749/2024 от 16.05.2024

03RS0009-01-2024-001456-60

№ 2-926/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года              г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Иванова А.А. задолженность по кредитному договору № 0020-ND3/00916 от 17.01.2022 в размере 57 759,18 рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – 48 647,15 рублей;

- по сумме начисленных процентов – 8 732,26 рублей;

- по сумме начисленных пени - 379,77 рублей.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932,78 руб.

В обоснование заявленных требований указывает о том, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: лимит кредитования – 35 000 рублей (в последующем изменен до 50 000 рублей, в соответствии с разделом 5 договора), процентная ставка – 24,9% годовых (раздел 2 договора).

Согласно разделу 5 договора заёмщик был обязан не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства в погашение задолженности для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии),

- не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчёта текущего календарного месяца включительно;

- процентов начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчёта текущего календарного месяца включительно.

Если окончание 40 календарных дней с даты расчета текущего месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно разделу 5 договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 11.12.2023 в адрес заемщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование заемщиком не исполнено.

Судебный приказ отменен.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Иванов А.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, корреспонденция направленная по адресу его регистрации и по месту жительства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Номер телефона, имеющийся в материалах дела, недоступен.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда уведомления о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-766/2024, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ивановым А.А. заключен кредитный договор № 0020-ND3/00916 от 17.01.2022 на следующих условиях: лимит кредитования 35 000 рублей (в последующем увеличен до 50 000 рублей, в соответствии с разделом 5 договора), процентная ставка – 24,9% годовых на безналичную оплату покупок, 39,90% на операции по снятию наличных денежных средств, неустойка 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 27.09.2023.

11.12.2022 банк направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 0020-ND3/00916 от 17.01.2022.

В нарушение положений статьи 56 гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком Ивановым А.А. доказательств исполнения требования или погашения задолженности не предоставлено.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.01.2024 составила 57 759,18 рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – 48 647,15 рублей;

- по сумме начисленных процентов – 8 732,26 рублей;

- по сумме начисленных пени - 379,77 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчиком Ивановым А.А. представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Размер договорной неустойки соответствует требованиям, установленным части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Оснований для снижения размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Ивановым А.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0020-ND3/00916 от 17.01.2022 в размере 57 759,18 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 1932,78 рублей (платежное поручение №796397 от 09.02.2024 на сумму 966,39 рублей, №802391 от 02.05.2024 на сумму 966,39 рублей).

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Иванова А.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 1932,78 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову А.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № 0020-ND3/00916 от 17.01.2022 в размере 57 759 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 18 копеек, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – 48 647 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 15 копеек;

- по сумме начисленных процентов – 8 732 (восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 26 копеек;

- по сумме начисленных пени - 379 (триста семьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан         Л.Р. Гареева