Решение по делу № 2-4062/2016 (2-17329/2015;) ~ М-15014/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-4062/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Санкт-Петербург 07 апреля 2016 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района» к Л.В.Н., Л.Н.И., Л.А.В.1, Л.А.В.2 о взыскании денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Л.В.Н., Л.Н.И., Л.А.В.1, Л.А.В.1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.06.2014 года по 31.07.2015 года в размере 62 246 руб. 64 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 067 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик Л.В.Н. является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с Л.В.Н. в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Л.Н.И., Л.А.В.1, Л.А.В.2, Л.А.В.3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обслуживание дома № осуществляет истец. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у них образовалась задолженность в общей сумме 62 246 руб. 64 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчики не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Представитель ООО «ЖКС №2 Приморского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Л.В.Н., Л.Н.И., Л.А.В.1, Л.А.В.2 в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчикам направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресатов за их получением. Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Сведений об ином месте жительства ответчиков суду не представлено. Суд расценивает такие действия ответчиков, принимая во внимание, что ранее (предварительное судебное заседание 18.02.2016 года) ответчик Л.В.Н. был извещен судом о времени и месте судебного заседания по телефону, о чем составлена телефонограмма, как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчиков Л.В.Н., Л.Н.И., Л.А.В.1, Л.А.В.2 надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Также суд принимает во внимание, что в силу п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Л.В.Н. является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки формы-9, представленной СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района», с Л.В.Н. по спорному адресу зарегистрированы также Л.Н.И., Л.А.В.1, Л.А.В.2.

Согласно п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Одновременно следует учитывать, что для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируются Жилищным кодексом Российской Федерации, согласно которому управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики, в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчиков имеется задолженность в размере 62 246 руб. 64 коп. за период с 01.06.2014 года по 31.07.2015 года, которая в силу вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ответчиков. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков Л.В.Н., Л.Н.И., Л.А.В.1, Л.А.В.2 в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.06.2014 года по 31.07.2015 года в размере 62 246 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на основании определения суда от 30.11.2015 года по ходатайству истца оплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения судом, а решение вынесено в пользу истца, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 2 067 руб. 40 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Л.В.Н., Л.Н.И., Л.А.В.1, Л.А.В.2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 117, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЖКС №2 Приморского района» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л.В.Н., Л.Н.И., Л.А.В.1, Л.А.В.2 в пользу ООО «ЖКС №2 Приморского района» задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение за период с 01.06.2014 года по 31.07.2015 года в размере 62 246 (шестьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с Л.В.Н., Л.Н.И., Л.А.В.1, Л.А.В.2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья подпись Н.П. Сысак

Решение принято в окончательной форме 07.04.2016 года.