Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2020 от 17.11.2020

Дело №1-241/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

с участием государственного обвинителя Переверзева Ю.А.,

защитника – адвоката Бороденко Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова В.Р., <данные изъяты>, судимого:

1) 07.12.2017 мировым судьей судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18.04.2018, дополнительное наказание – 08.07.2020,

2) 22.05.2019 Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области от 07.12.2017 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Иванов В.Р., действуя умышленно, с целью систематического хищения денежных средств граждан путем обмана, не позднее 8 сентября 2018 года распространил бумажные рекламные объявления по селам и хуторам Куйбышевского района Ростовской области с ложными сведениями о выполнении им строительных и иных хозяйственных работ, не намереваясь их исполнять. Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, 8 сентября 2018 года примерно в 16:00 прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем обмана предложил Потерпевший №2 выполнить ремонтные работы по установке входной двери в жилой дом, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства. Будучи введенной в заблуждение, Потерпевший №2 передала Иванову В.Р. денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения входной двери, завладев которыми Иванов В.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, 24 сентября 2018 года примерно в 15:00 Иванов В.Р. прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем обмана предложил Потерпевший №1 выполнить строительные работы по ремонту крыльца жилого дома, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства. Будучи введенной в заблуждение, Потерпевший №1 передала Иванову В.Р. денежные средства в сумме 30000 рублей для приобретения строительных материалов, необходимых для ремонта крыльца, завладев которыми Иванов В.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый Иванов В.Р. в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и после предварительной консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Бороденко Б.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ранее поданных заявлениях и при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.Р., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет троих несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), у потерпевших претензий к подсудимому не имеется, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ – назначения наказания ниже санкции статьи, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области от 07.12.2017 наказание в виде обязательных работ подсудимым отбыто, но на момент совершения преступления дополнительное наказание не было отбыто, учитывая, что по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.05.2019 наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком, то суд полагает возможным указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову В.Р. наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.     

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.05.2019 и приговор мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области от 07.12.2017 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову В.Р. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко