Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2022 от 05.04.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          13 мая 2022 года            

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Мышляева З.А.,

осужденного Серба М.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Тулиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 о замене Серба Матвею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО, обязательных работ более строгим видом наказания,

установил:

Серба М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Серба М.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, выдано направление для отбывания наказания в администрацию Птичнинского сельское поселение.

Начальник отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене Серба М.В. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании доводы представления поддержал, просил его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Серба М.В. принят на работу в администрацию Птичнинского сельского поселения уборщиком территории (л.д.11). Согласно докладной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, от заместителя главы администрации Птичнинского сельского поселения осужденный Серба М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил без уважительной причины на работу (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту от осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение. В объяснении осужденный пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил по причине того, что неофициально устроен на работу в ИП Повх <адрес>, где работает в должности механика (л.д.13-14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Серба М.В., будучи предупрежденным о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Как следует из представленных материалов, осужденный Серба М.В. на момент рассмотрения представления инспекции отбыл 140 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составил 60 часов.

При принятии решения по представлению уголовно-исполнительной инспекции суд учитывает, что осужденный Серба М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того момента, как он последний раз не вышел на работу без уважительной причины, прогулов не допускал, каждый день выходил на работу, а также, оставшийся неотбытый срок обязательных работ, и считает возможным не заменять Серба М.В. обязательные работы более строгим видом наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 о замене Серба Матвею Васильевичу неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии постановления или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья          Ю.В. Цыкина