Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2017 ~ М-11/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-47/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 февраля 2017 года                                                                                       с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Саловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к Саловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 174975.70 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4699.52 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток») и Салова Г.И. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 172352 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитном договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 174975.70 руб., которая включает в себя: сумму основного долга по кредитному договору – 151693.09 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами – 16250.96 руб., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность – 7031.65 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Салова Г.И. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены в суд по месту её регистрации. Однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной по его месту жительства, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Саловой Г.И. заключён договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № (л.д.16-17).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления ответчика, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 14).

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6459 руб., за исключением последнего платежа (л.д. 16).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно.

В соответствии с п. 3.3 раздела 1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, - применительно к Договорам, заключённым до ДД.ММ.ГГГГ при наличии у Клиента Просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 174975.70 руб., которая включает в себя: основной долг 151693.09 руб., начисленные проценты – 16250.96 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 7031.65 руб. (л.д. 13).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчет не оспорил, собственного расчета не представил. В связи с этим суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлены ответчику требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 15).

Указанные требования заёмщиком выполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4699.52 руб. так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 151693.09 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16250.96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7031.65 ░░░., ░ ░░░░░░░ 174975.70 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4699.52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 179675.22 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░