Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2023 ~ М-1090/2023 от 03.04.2023

Дело №

68RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2019г. в размере 101178,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3223,58 рублей, в обоснование указав, что 01.12.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) в сумме 120000 рублей, сроком на 120 месяцев.

Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.02.2023г. составляет 101178,86 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 97985,62 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 189,03 рублей, иные комиссии – 3004,21 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочного погашения кредитной задолженности, которая со стороны ФИО1 оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.12.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 2589311425 на сумму 120000 рублей сроком до 01.12.2029г.

В соответствии с п.5.5.2 условий договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно п.12 условий кредитного договора за несвоевременное или неполное погашение задолженности, за каждый день просрочки начисляется неустойка.

Как установлено судом, со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, что отражено в выписке по счету за период с 01.12.2019г. по 21.02.2023г., доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

В виду неисполнения обязательств по возврату кредита ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочного погашения кредитной задолженности в течение 30 дней, однако требование банка со стороны ответчика не исполнено, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.03.2022г. мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21.10.2022г. был отменен, на основании заявления ФИО1

В соответствии с расчетом задолженности, представленного со стороны истца, по состоянию на 21.02.2023г. у ФИО1 имеется задолженность в размере 101178,86 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 97985,62 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 189,03 рублей, иные комиссии – 3004,21 рублей. Данный расчет проверен судом и принимается как достоверное доказательство по делу, который со стороны ответчика оспорен не был.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени со стороны ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.12.2019г. не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 101178,86 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, по оплате государственной пошлины в размере 3223,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101178,86, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3223,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева