Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-617/2023

64RS0044-01-2023-003706-02

Определение

    13 ноября 2023 года                                                                                         город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Захарченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Кузьмину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 111800 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате произошедшего 1 февраля 2023 года дорожно-транспортного происшествия, был причинен ущерб автомобилям Lada GAB320/Lada XRAY, государственный регистрационный знак А343ОН164 и Lada, государственный регистрационный знак О997СУ64 по вине ФИО3, управлявшим автомобилем Богдан 210, государственный регистрационный знак О637ОО164.

ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО «САК «Энергогарант», застраховавшие гражданскую ответственность владельца автомобиля, выплатили потерпевшим страховое возмещение в сумме 111800 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК «Росгосстрах» и                          ПАО «САК «Энергогарант» убытки в размере 111800 руб.

Поскольку по договору страхования гражданской ответственности ответчик        Кузьмин С.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению названным транспортным средством, истец просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере произведенной страховой выплаты.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» Никитушкина А.К., право которой на отказ от иска оговорено в выданной ей доверенности 785/Д от 5 апреля 2023 года, обратилась к суду с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Проверив и установив наличие полномочий представителя истца на отказ от иска, учитывая, что стороной истца суду представлено заявление об отказе от иска в полном объеме, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска в указанной части и прекратить производство по делу в данной части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224,             225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) от исковых требований к Кузьмину ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья                                                                                                       Е.Н. Матёрная