Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-877/2024 ~ М-51/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-877/2024

УИД 33RS0002-01-2024-000098-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Жировой С.А.

с участием

ответчика                            Леонтьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к Леонтьеву Алексею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 230 479 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, начисляемых по ставке 22,9% годовых на остаток основного долга, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 504 руб. 79 коп.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Советский» предоставило Леонтьеву А.Ю. кредит в размере 275 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Однако свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет 230 479 руб. 16 коп., включая основной долг в размере 127 143 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 335 руб. 92 коп. При этом проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента его возврата. В результате ряда последовательных сделок цессии права требования задолженности к Леонтьеву А.Ю. перешли к ООО «Управляющая компания АВД».

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания АВД», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных дополнительных пояснениях истец указал, что при расчете задолженности кредитором учтены все совершенные заемщиком платежи, а также не включен период, находящийся за пределами срока исковой давности.

Ответчик Леонтьев А.Ю. иск не признал, в возражениях указав, что истцом не соблюден досудебный прядок урегулирования спора путем направления претензии и пропущен срок исковой давности. О состоявшейся уступке права требования ответчик не уведомлен. В связи с банкротством первоначального кредитора у ответчика не имелось реквизитов для внесения платежей.

Третьи лица АО ФИО1 «Советский», государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора», ПАО Национальный ФИО1 «Траст» (правопреемник АО «Автовазбанк»), ИП Марина А.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО ФИО1 «Советский»» и заемщиком Леонтьевым А.Ю. в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор ###, включающий в себя элементы договора о предоставлении кредита и договора банковского счета, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 275 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых (л.д.6-9).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7 736 руб. 59 коп., количество платежей – 60 согласно прилагаемому графику погашения кредита.

Как указано в п.14 Индивидуальных условий договора, клиент до подписания предложения о заключении смешанного договора надлежащим образом ознакомлен с тарифными планами и Тарифами банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц, действующими в дату подписания предложения. Подписав предложение, клиент присоединяется к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, которые ему разъяснены и понятны.

В предложении о заключении смешанного договора, подписанного заемщиком, определено, что моментом одобрения (акцепта) банком предложений о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета (кроме случая, когда банк не открывает счет в соответствии с п.2 Условий) и зачислению банком суммы кредита на счет.

С графиком погашения кредита заемщик был ознакомлен в день заключения договора, о чем имеется его подпись в указанном графике (л.д.10).

Как следует из выписки по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредитные денежные средства в оговоренном в договоре размере (л.д.15-20).

При этом с мая 2018 года заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Факты заключения договора потребительского кредита на вышеприведенных условиях, получения кредитных денежных средств и ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО1 «Советский» по договору об уступке прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования к Леонтьеву А.Ю. по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ АО «Автовазбанк» в лице временной администрации ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» (л.д.47-49).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Автовазбанк» уступило приобретенные права государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору ### (л.д.50, оборот-53).

В свою очередь государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44) уступило права требования к Леонтьеву А.Ю. ИП Мариной А.Г., действовавшей как агент в интересах принципала ООО «Управляющая компания АВД» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, оборот).

По платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ цеденту произведена оплата уступленных прав (л.д.54).

Таким образом, права требования к Леонтьеву А.Ю. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Управляющая компания АВД».

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уступка прав требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся цессии, что подтверждается кассовым чеком об оплате почтовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 33).

Более того, неуведомление должника о состоявшейся уступке не влечет ничтожности сделки, поскольку в п. 3 ст.382 и п.1 ст. 385 ГК РФ законодателем установлены иные последствия неисполнения этого условия.

Так, в п.3 ст.382 ГК РФ указано, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В связи с заключением договора уступки прав (требований) в отношении Леонтьева А.Ю. объем его обязанностей по исполнению кредитного договора не изменился. При этом договор заемщиком не исполнялся ни первоначальному, ни последующим кредиторам.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Управляющая компания АВД» мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Леонтьева А.Ю. задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 351 797 руб. 33 коп. (л.д.81), который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.83).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 479 руб. 16 коп., в том числе 127 143 руб. 24 коп. – основной долг, 103 335 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

Разрешая ходатайство Леонтьева А.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из нижеследующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Управляющая компания АВД», согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), то есть через 5 месяца 16 дней после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам ст. 204 ГК РФ обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной, в частности, в определении от 11.07.2023 N 1-КГ23-6-К3, при установлении того, что кредитор обратился с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню его обращения кредитора за выдачей судебного приказа, не является пропущенным.

Учитывая, что ООО «Управляющая компания АВД» с данным иском обратилось в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не является пропущенным по платежам, подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

В таком случае размер задолженности по основному долгу составит 127 143 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

При этом, вопреки доводу ответчика, законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем направления заемщику претензии.

В связи с досрочным истребованием кредитором всей задолженности по договору путем обращения за вынесением судебного приказа согласованный сторонами график платежей не действует, учитывая, что данный график составлен при условии своевременного внесения заемщиком соответствующих платежей, и весь долг по кредиту вынесен на просрочку.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) составит 116 781 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127 143 руб. 24 коп. х 207 дней х 22,9%/366 = 16 467 руб. 13 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127 143 руб. 24 коп. х 365 дней х 22,9%/365 = 29 115 руб. 80 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127 143 руб. 24 коп. х 365 дней х 22,9%/365 = 29 115 руб. 80 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127 143 руб. 24 коп. х 365 дней х 22,9%/365 = 29 115 руб. 80 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127 143 руб. 24 коп. х 163 дня х 22,9%/366 = 12 966 руб. 87 коп.

Как определено п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно проценты за пользование кредитом начисляются по дату исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ставки 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что у него отсутствовали актуальные банковские реквизиты для внесения платежей в счет погашения кредита в связи с признанием АО ФИО1 «Советский» банкротом, является несостоятельным.

Так, в силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 189.74 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством РФ, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (пп. 7 п. 2 ст. 189.74 Закона).

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Информация о способах оплаты кредита по договору с банком-банкротом опубликована на официальном сайте указанной организации.

Сведения о банкротстве АО Банк «Советский» и о назначении временной администрации размещены на сайте Центрального Банка РФ.

Учитывая, что данные сведения являются общедоступными, каких-либо затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору у ответчика не имелось.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство внесением долга в депозит в соответствии со ст. 327 ГК РФ, согласно которой в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик вправе был внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, по смыслу п. 2 этой же статьи считались бы надлежащим исполнением обязательства. Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае, например, отзыва лицензии у банка кредитора, либо введения в отношении финансовой организации процедуры несостоятельности (банкротства), чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако ответчик не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин, допустив просрочки платежей.

При этом лицензия у АО Банк «Советский» отозвана ДД.ММ.ГГГГ, банкротом банк признан ДД.ММ.ГГГГ, а внесение платежей в счет погашения кредита со стороны заемщика прекратилось с мая 2018 года.

При этом, во всяком случае, указанные заемщиком причины не являются основанием для его освобождения от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору. Ответчик знал о наличии у него задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасил, признание же банка банкротом не является основанием для прекращения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Таким образом, исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания АВД» и ИП ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по подготовке искового заявления, иных необходимых документов по взысканию с должников физических и юридических лиц задолженности по кредитному договору (л.д.55).

Согласно п.3.1 договора стоимость и оплата услуг определяется и осуществляется либо по дополнительному соглашению сторон, либо в отдельных актах оказанных услуг в рамках конкретного дела.

Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель оказал заказчику следующие услуги: анализ документов, консультация заказчика по вопросу взыскания задолженности с Леонтьева А.Ю. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., составление искового заявления о взыскании задолженности – 30 000 руб., подготовка и отправка пакета документов в суд – 5 000 руб. (л.д.57).

За оказанные услуги истцом уплачено 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно штатному расписанию ООО «Управляющая компания АВД», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, юрист в штате общества отсутствует.

Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из характера и объема оказанных представителем услуг, характера защищаемого права, результата спора, объема и содержания составленного процессуального документа, и полагает отвечающими требованиям разумности и подлежащими взысканию эти расходы в размере 13 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, с Леонтьева А.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания АВД» подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5 504 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьева Алексея Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН 9705134440) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 924 руб. 64 коп., в том числе 127 143 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 116 781 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 504 руб. 79 коп.

Взыскать с Леонтьева Алексея Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН 9705134440) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22,9% годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева

Решение в мотивированной форме изготовлено 19.06.2024.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева