Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2022 ~ М-428/2022 от 16.03.2022

Дело №2-670/2022

57RS0026-01-2022-000758-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский теплосервис» к Елисееву О. Ю., Куприянову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Орловский теплосервис» обратилось в суд с иском к Елисееву О.Ю., Куприянову А.В., Куприянову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанное гражданское дело было назначено слушанием на Дата в 12 часов 00 минут, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, но в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на Дата на 11 часов 30 минут, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако Дата стороны вновь без указания причин в суд не явились.

О времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом.

Рассмотрение гражданского дела без участия сторон невозможно.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орловский теплосервис» к Елисееву О. Ю., Куприянову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья сь Ю.И. Мелкозерова