Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2020 ~ М-269/2020 от 22.04.2020

№                           Дело № 2-450/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020г.    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Шемендюк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Зверевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил взыскать с последней в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.; в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 6 % на сумму задолженности с моменты вынесения решения суда и до момента полного исполнения решения. Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, наименование (тип ТС) - легковой универсал, модель (№ двигателя) - №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер №, состоящий на учете в <адрес> Данное имущество при надлежит Зверевой Е.А. на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа № (далее по тексту Договор)по условиям которого истец передал в собственность Зверевой денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ода. В соответствии с п. 4 Договора за пользование займом заемщик бязалась выплачивать проценты из расчета 34,00 % годовых. На основании п. 6 Договора внесение части основного долга и процентов заемщик производит не позднее 15 числа каждого месяца и на момент погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными сторонами заключено соглашение об уплате членских взносов № Г16/Ю, согласно условиям которого (п. 1), пайщик внесла членские взносы в размере <данные изъяты> рублей из расчета (3,0 % от финансового участия в Кооперативе) единовременно в день заключения настоящего соглашения. Периодичность внесения заемщиком части основного долга, процентов определена графиком - платежей. В обеспечение исполнения обязательств Зверевой, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащим ей на праве собственности имуществом: автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, наименование (тип ТС) - легковой универсал, двигатель (№ двигателя) - №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер №, стоящий на учете в <адрес> Данное имущество принадлежит Зверевой на основании паспорта -транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оценен на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщиком Зверевой Е. А. нарушены условия Договора в установленный договором срок заемщик не вносила части основного долга, проценты и за пользование денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля. Подписывая договор займа, соглашение об уплате членских взносов и договор залога Зверева Е. А. взяла на себя обязательство исполнять условия последних надлежащим образом. В соответствии с п. 4.3.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а также со статьями 334 и 348 ГК РФ залогодержатель вправе в случае неисполнения должником этого обязательства, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество. В соответствии с п. 12 Договора, при невозврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % в день за каждый день просрочки. На основании п.12 Договора при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа Займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользования денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки. На предложение о добровольной оплате задолженности Ответчик не отвечает. В связи с неоднократным нарушением Зверевой обязательств по возврату основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нее истец направил заказное письмо предупреждение о задолженности. Ответчик обязана в течение 10 рабочих дней с даты отправления истцом требования, исполнить требование Истца, погасить задолженность по договору займа, а в случае неисполнения требования истца по истечении указанного срока, ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств. Срок возврата займа определяется датой ДД.ММ.ГГГГ. До момента подачи настоящего искового заявления, Ответчик обязательств по возврату суммы выданного займа, начисленных процентов и пени не выполнила. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> копеек - размер основного долга;

<данные изъяты> копейки - проценты;

<данные изъяты> копеек - пеня за неуплаченные проценты;

<данные изъяты> копеек - пеня за неуплаченный основной долг;

<данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ)

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Зверева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими положениями об обязательствах предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Положениями статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Зверевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГг. под 34 % годовых.

Пунктом 12 договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки.

При заключении указанного договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, факт получения ответчицей Зверевой Е.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг (л. д<данные изъяты>).

Однако, как подтверждено материалами дела, обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с установленным договором порядком ответчик не исполняет, денежные средства в счет погашения займа не вносит.

С целью возврата суммы долга в досудебном порядке кооперативом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГг. было направлено уведомление о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки, которые ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд установил нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа и процентов, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> основная сумма долга, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеня за неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>, пеня за неуплаченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

Во исполнение обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчиком по вышеназванному договору займа, между сторонами той же датой ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор залога № транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой универсал, двигатель (№ двигателя) - №, кузов (кабина, прицеп) № цвет белый, регистрационный номер № стоящий на учете в <адрес> с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346); иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа обеспеченного указанным договором залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов указанного транспортного средства, установив начальную продажную цену 200 000 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписывая договор, ответчик Зверева Е.А. выразила свое согласие на получение займа на условиях, представленных ей кооперативом, в связи с чем, между истцом и ответчицей было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки, и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до вынесения решения суда действовал на обозначенных в нем условиях.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено. При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения им условий договора займа, наличия обстоятельств, препятствующих исполнению данных обязательств по уважительным причинам, а также свидетельствующих о намерении данные обязательства исполнить, в том числе, досрочно или частично, которые в совокупности с характером возникших правоотношений свидетельствовали бы о необоснованности заявленных истцом требований в отношении него.

Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст. 395), в другом случае это плата за пользование кредитом.

Сумма процентов из расчета 6 % годовых на сумму задолженности с момента вынесения решения суда и до момента полного исполнения настоящего решения подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с учетом размера взысканной суммы задолженности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Зверевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Зверевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>.

Сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей вернуть Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК».

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства марки автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой универсал, двигатель (№ двигателя) - <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты> цвет белый, регистрационный номер №, стоящий на учете в <адрес>), принадлежащего на праве собственности Зверевой Е.А., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья                                              Е.Е. Сычева