Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4280/2020 ~ М-3604/2020 от 15.07.2020

...                                                         УИН № 16RS0046-01-2020-009112-59                                       Дело №2-4280/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года                                г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре А.Р.Сафиной, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО Ингосстрах

о взыскании страхового возмещения,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик добровольно выплачивает Истцу денежные средства в размере 263 994,94 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта ТС, 5 000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 5 000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего сумму в размере 273 994 (Двести семьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 94 копеек в срок не позднее 10 рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения, путем перечисления на банковские реквизиты Истца.

Истец в свою очередь отказывается полностью от остальной части заявленных исковых требований к Ответчику.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторонами заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон – истца, ответчика, выражено в письменном заявлении, содержат условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

В соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ право представителя, частности, на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указаны процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производство по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращая производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, на следующих условиях:

Ответчик добровольно выплачивает Истцу денежные средства в размере 263 994,94 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта ТС, 5 000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 5 000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего сумму в размере 273 994 (Двести семьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 94 копеек в срок не позднее 10 рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения, путем перечисления на банковские реквизиты Истца.

Истец в свою очередь отказывается полностью от остальной части заявленных исковых требований к Ответчику.

Производство по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

...

...

Судья:                                А.Р. Галиуллин