№ 1-698/2022 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По итогам предварительного слушания, о прекращении уголовного дела
г. Артем Приморского края 29 декабря 2022 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.
при секретаре Соколовой А.П.
с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Артема Рымар Е.В.
защитника адвоката Вострикова Ю.В.
обвиняемого Крайнов М.А.
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Крайнов М.А. – <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, трудоустроенного программистом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,
по ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Крайнов М.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшей Крайнов М.А. О.С. (Л.) до начала судебного заседания подано заявление, о прекращении уголовного дела в отношении Крайнов М.А. в связи с примирением сторон в связи с тем, что ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
Защитник адвокат В.Ю.В., в судебном заседании заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суду пояснил, что Крайнов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшая не возражает о прекращении дела.
Обвиняемый Крайнов М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Артема Рымар Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Крайнов М.А., обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей, защитника адвоката и заявление обвиняемого, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.
Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Потерпевшая в письменном виде просила прекратить уголовное дело в отношении Крайнов М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что Крайнов М.А. ранее не судим, преступление, которое ему инкриминировано, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем претензий материального и иного характера потерпевшая к нему не имеет, принес свои извинения, потерпевшая привлекать его к уголовной ответственности не желает.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, обвиняемый Крайнов М.А., может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.9 «░»., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>»., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.