Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2020 ~ М-2851/2020 от 16.11.2020

№ 2-2932/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «21» декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Попова Сергея Николаевича к КПК «Золотая Русь» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между Поповым С.Н. и КПК «Золотая Русь» был заключен договор *** о передаче личных сбережений во взнос «***», согласно которому пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 130 000 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

*** истец обратился в КПК «Золотая Русь» с заявлением о возврате личных сбережений, которое оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору в размере 830 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13357,11 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил также взыскать почтовые расходы в сумме 516,47 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, оправдательных документов в адрес суда не представил, причина неявки суду неизвестна.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что *** между Поповым С.Н. и КПК «Золотая Русь» заключен договор о передаче личных сбережений во взнос «***» ***, согласно которому пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму в 130 000 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений, а так же выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями, при этом личные сбережения предоставлялись пайщиком на срок 12 месяцев, до *** (п. 1.2 договора).

Движение денежных средств по договору от *** *** подтверждается записями, внесенными ответчиком в приложение *** к книжке пайщика КПК «Золотая Русь» (л.д.11) и копиями квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.9).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что истцом Поповым С.Н. обязательства по договору исполнены в полном объеме.

*** истец обратился к ответчику с заявлениями о возвращении сбережений по договору передачи личных сбережений, данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.2 договоров, личные сбережения предоставляются на срок 12 месяцев, до ***.

Пунктом 2.1 установлено, что кооператив обязуется возвратить по первому требованию пайщика внесенные личные сбережения в соответствии с условиями договора.

В силу п. 3.4 договора, личные сбережения возвращаются пайщику после поступления от него заявки не менее чем за 30 дней до окончания срока, указанного в п.1.2 наличным путем в кассе кооператива или безналичным путем на расчетный счет пайщика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных по договору *** от *** в размере 830 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору по ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части в размере 10505,40 руб. (за период с *** по ***).

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и

т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем, доказательств причинения истцу морального вреда в результате действия (бездействия) ответчика, как обязательного элемента условия наступления деликтной ответственности, суду представлено не было, в связи с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Как следует из ст.94 ГПК РФ, почтовые расход, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным издержкам.

В связи с чем с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии на сумму 309,04 руб. (л.д.14) и расходы по направлению искового заявлением с приложенными документами в размере 207,43 руб. (л.д.16,17). Всего в размере 516,47 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Сергея Николаевича к КПК «Золотая Русь» о взыскании личных сбережений и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Золотая Русь» (ИНН ***) в пользу Попова Сергея Николаевича сумму внесенных денежных средств по договору *** от *** в размере 830000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в сумме 10505,40 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 11 500 руб., а так же почтовые расходы в сумме 516,47 руб.

В удовлетворении требований Попова С.Н к ответчику о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2020 года

Судья М.В. Акульчева