Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 (12-109/2022;) от 16.12.2022

                                                                                                                     № 12 - 11/2023

    РЕШЕНИЕ

    г.Лесозаводск                                                                                           6 февраля 2023 г.

      Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С.

(692042 Приморский край г.Лесозаводск, ул.Пушкинская, д.38А),

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном

     ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, не работающего,

    прож. ххххххх края, по жалобе    ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в 17:56 в районе ххххххх края ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Митсубиси Эйртрек, государственный регистрационный знак № хх, управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. хх.хх.хххх в 18:07 ФИО1, находясь по адресу: ххххххх

ххххххх, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД квалифицированы по

    ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За данное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания, ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере

30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав при этом, что из представленной суду видеозаписи не следует, что у него имело место неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Запах алкоголя изо рта мог быть установлен лишь при непосредственном близком общении с ним. Из видеозаписи следует, что к нему никто из сотрудников полиции близко не подходил, то, что от него якобы исходит запах алкоголя, не озвучено. Таким образом, установленных законом оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имело места, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание ФИО1 не явился, дважды был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

      Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

    Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В пункте 5 Порядка перечислены лица, в отношении которых может быть проведено медицинское освидетельствование, в том числе самостоятельно обратившегося совершеннолетнего гражданина, несовершеннолетнего старше возраста пятнадцати лет (в целях установления состояния алкогольного опьянения) или несовершеннолетнего, приобретшего в соответствии с законодательством Российской Федерации полную дееспособность до достижения им восемнадцатилетнего возраста, - на основании его письменного заявления (абз.7).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством, законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, невыполнение водителем этих требований.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, а также доказанность виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основано на совокупности проверенных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх (л.д.1), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.3). Указанные доказательства, с учетом исследованной в ходе рассмотрения жалобы видеозаписи (л.д.5), полностью согласованны между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять фактам, подтвержденным указанными доказательствами, у суда не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне установил все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного

ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и доказанности виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района

г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх не усматриваю, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств, представленных с материалами дела, недопустимыми.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при назначении наказания мировым в полной мере учтены требования ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно материалов дела, в связи с отказом водителя ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (зафиксированном в протоколе № хх), ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Поскольку ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо данных, подтверждающих согласие ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Указанные процессуальные действия проведены с использованием средств видеозаписи, сомнений в правомерности действий уполномоченного должностного лица ДПС не имеется.

    В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

    С учетом вышеизложенного считаю обжалуемое постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым и не нахожу оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░