Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-941/2022 ~ М-659/2022 от 07.04.2022

Копия.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2(1)-941/2022

28 июля 2022 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Синяшину А.Н., Фаткулиной С.Н. с участием третьего лица нотариуса нотариального округа г. Бузулука и Бузулукского района Дроновой Н.А., АО «АльфаСтрахование», ООО СК «ВТБ Страхование». о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** **** между банком и ФИО13 ** ** **** г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 113635.14 руб. под 28.9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на ** ** **** общая задолженность заемщика перед банком составляет 174496,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО6 умер ** ** ****. Наследственное дело № заведено нотариусом Дроновой Н.А.

Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является Синяшин А.Н.

Просит суд взыскать с наследника Синяшина А.Н в пользу банка сумму задолженности в размере 174496,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4689,93 руб.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фаткулина С.Н.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Синяшин А.Н., Фаткулина С.Н., третье лицо нотариус Дронова Н.А., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики извещались судом судебными повестками по известным адресам проживания. Конверты возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин их неявки в суд не поступало.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между банком и ФИО15. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 113635.14 руб. под 28.9% годовых на срок 36 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО6 кредит.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

ФИО6 умер ** ** ****. Последний платеж был оплачен им ** ** ****.

Поскольку обязательства по кредитному договору после смерти заемщика ФИО6 не исполняются, банком в адрес наследника заемщика было направлено требование о досрочной выплате задолженности по данному кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, оставленное без ответа и удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на ** ** **** составляет 174496,28 руб.

Указанная сумма состоит из:

-просроченной ссудной задолженности – 83204,14 руб. за период с ** ** **** по ** ** **** (обращение с иском в суд),

- просроченных процентов по ссуде (28,9%) за период с ** ** **** по ** ** **** - 26216,74 руб.,

- просроченных процентов на просроченную ссуду (28,9%) за период с ** ** **** по ** ** **** - 33 229,34 руб.,

-неустойка по ставке 0,0546 % в день за нарушение срока возврата кредита за 1-ый раз выхода на просрочку -590,00 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы задолженности + 590,00 руб., 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590,00 руб., на остаток основного долга за период ** ** **** по ** ** **** - 9795,46 руб.,

-неустойка по ставке 0,0546% в день на просроченную ссуду с ** ** **** по ** ** **** – 22050,60 руб.

Представленный расчет ответчиками не оспорен. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его математически верным, обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Вышеуказанные суммы являются долгом ФИО6 перед банком и подлежат взысканию с наследников заемщика.

Определяя надлежащих ответчиков по рассматриваемому спору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Согласно ответа нотариуса г. Бузулука и Бузулукского района Дроновой Н.А. № от ** ** ****. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ** ** ****.

Наследство по закону приняла дочь Фаткулина С.Н. ** ** **** года рождения зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

-на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;    

-на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

-на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Из сведений, полученных от МО МВД России «Бузулукский» № от ** ** **** следует, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М за гражданином ФИО6 ** ** **** г.р., зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Банк доказательств, подтверждающих факт принятия Синяшиным А.Н., наследства после смерти ФИО6, умершего ** ** ****, суду не предоставил. Сведений о совместном проживании ФИО6 и А.Н. на момент смерти заемщика, не имеется. По имеющимся в деле документам (паспорту) ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Синяшин А.Н., ** ** **** г.р., уроженец <адрес>, согласно адресной справки зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО6, а, следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть ответчику Фаткулиной С.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку по материалам наследственного дела, наследником имущества должника по кредитному договору, принявшими наследство по закону в установленном законом порядке является Фаткулина С.Н., стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя по кредитному договору, сведения о других кредиторах и наследниках в материалах дела отсутствуют, суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований предъявленных к ответчику Синяшину А.Н. и удовлетворяет исковые требования к наследнику заемщика Фаткулиной С.Н. Предел стоимости перешедшего к ней имущества в виде 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, позволяет Фаткулиной С.Н. погасить долг наследодателя ФИО6 перед банком.

Проведение оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, суд признает экономически не целесообразным, исходя из суммы долга и рыночной стоимости недвижимого имущества, перешедшего к наследнице Фактулиной С.Н.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора Синяшин А.Н. дал согласие на подключение его к программам страхования жизни, здоровья, имущества с АО «АльфаСтрахование», ООО СК «ВТБ Страхование».Согласно информационного сертификата и заявления о включении в Программу добровольного страхования выгодоприобретателями, в случае смерти ФИО8 являются его наследники.

Сведений об обращении наследников с заявлением в страховые организации за получением страховых выплат материалы дела не содержат.

Указанные действия не являются юридически значимыми для рассмотрения спора между кредитором и наследниками заемщика, поскольку банк не является выгодоприобретателем в случае смерти заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Фаткулиной С.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.

Поскольку правопреемником заемщика ФИО6 Фаткулиной С.Н. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск к ответчику Фаткулиной С.Н.. удовлетворен, с нее в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4689,93 руб., подтвержденные платежным поручением № от ** ** ****

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ 174496,28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4689,93░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>