Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5197/2023 ~ М-3722/2023 от 24.04.2023

    Дело № 2-5197/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004737-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                    21 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что 18 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитной карты с возобновляемым лимитом. 11 декабря 2018 года ФИО1 умерла, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2018 года по состоянию на 07 апреля 2023 года в размере 20 175 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 27 копеек.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечен Соколов В.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представили отзыв на возражение ответчика, в котором указал, что срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании ответчик Соколов В.А. с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты согласно Тарифам «Халва» с предоставленным по ней лимитом кредита 30 000 рублей.

Согласно пункту 5.2 Общих условий потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Начиная с 05 июня 2018 года ФИО1 пользовалась кредитной картой, осуществляя с ее помощью различные платежи, оплачивая покупки и внося денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

11 декабря 2018 года ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 24 января 2019 года.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются супруг Соколов В.А., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, и сын ФИО2, который фактически принял наследство.

ФИО2 умер 03 июля 2019 года (копия свидетельства о смерти № от 24 июля 2019 года). Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. На дату смерти ФИО2 с ним проживал Соколов В.А., следовательно, он является фактически принявшим наследство.

15 ноября 2019 года нотариусом Пинаевой ФИО2 В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; прав на 1/2 доли на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли на страховую выплату в размере 29 177 рублей 70 копеек в соответствии с условиями участия наследодателя в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования ДСЖ-2/1702, заявление на страхование от 19 января 2017 года), подлежащей выплате наследникам застрахованного лица.

Таким образом, поскольку Соколов В.А. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.

ФИО1 обязательства по кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешла к принявшему наследство наследнику, который и должен отвечать перед кредиторами наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 07 апреля 2023 года составляет 20 175 рублей 59 копеек, из которых: 18 634 рубля 52 копейки - просроченная ссудная задолженность, 10 рублей 28 копеек - неустойка на остаток основного долга, 09 рублей 06 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1521 рубль 73 копейки – штраф на просроченный платеж.

Указанный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку указанный срок подлежит исчислению по истечении 30 дней с даты выставления требования об уплате задолженности (22 декабря 2022 года) и на дату обращения в суд (24 апреля 2023 года) не пропущен.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, а, поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 20 175 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова В. А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитной карте в размере 20 175 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.