Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 ~ М-668/2023 от 12.09.2023

К гражданскому делу № 2-719/2023             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района             25 сентября 2023 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евко А.И. к Василейко Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

    В суд обратился Евко А.И.     к Василейко Е.В. о взыскании долга по догговору займа.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Василейко Е.В., заключили договор займа и составили письменные расписки. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей и 40000 (сорока тысяч) рублей соответственно. Срок возврата денежных средств был установлен договорами до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, под 10% ежемесячно (120% годовых) до даты фактического возврата долга. Денежные средства по договору переданы ответчику в день заключения-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По факту получения денежных средств составлены соответствующие расписки. По истечении срока возврата суммы, указанного в п. 2 договора займа, по взаимному согласию сторон, договора были продлены на неопределенный срок без дополнительного письменного соглашения. В течение ДД.ММ.ГГГГ года Ответчица вернула часть денежных средств основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, таким образом с июня ДД.ММ.ГГГГ сума основного долга по обоим договорам составила 85000 (восемьдесят пять) тысяч рублей.

С июля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Ответчица перестала выплачивать проценты за пользование займом. Основную сумму займа так же не возвращает.

     Таким образом, сумма долга Василейко Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110000 (Сто десять тысяч) рублей из них: 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей основной долг, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей долг за пользование займом.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд за зашитой своих прав, требуя взыскать с ответчика Василейко Е.В. в пользу истца Евко А.И.: задолженность по договорам займа, оформленным договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб. 00 коп., из них: 85000 руб.-сумма займа; 25000 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В судебное заседаниие истец ФИО5 не явился, в материалы дела представил заявление о рассмотрении требований в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик Василейко Е.В. не явилась, в материалы дела представила заявление, согласно которого исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Василейко Е.В., заключили договор займа и составили письменные расписки. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей и 40000 (сорока тысяч) рублей соответственно. Срок возврата денежных средств был установлен договорами до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, под 10% ежемесячно (120% годовых) до даты фактического возврата долга. Денежные средства по договору переданы ответчику в день заключения-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По факту получения денежных средств составлены соответствующие расписки. По истечении срока возврата суммы, указанного в п. 2 договора займа, по взаимному согласию сторон, договора были продлены на неопределенный срок без дополнительного письменного соглашения. В течение ДД.ММ.ГГГГ года Ответчица вернула часть денежных средств основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, таким образом с июня 2023 сума основного долга по обоим договорам составила 85000 (восемьдесят пять) тысяч рублей.

С июля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Ответчица перестала выплачивать проценты за пользование займом. Основную сумму займа так же не возвращает.

     Таким образом, сумма долга Василейко Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110000 (Сто десять тысяч) рублей из них: 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей основной долг, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей долг за пользование займом.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из расчета взыскиваемой денежной суммы (задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи искового заявления), сумма займа -85000,00 руб., проценты за пользование займом-25000 руб. ( за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки). Период начисления процентов на сумму займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 месяца.

Как следует из заявления представленного в материалы дела ответчиком Василейко Е.В., она исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Евко А.И. к Василейко Е.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Василейко Е.В. в пользу Евко А.И.: задолженность по договорам займа, оформленным договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей 00 коп., из них: 85000 руб.-сумма займа; 25000 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Взыскать с Василейко Е.В. в пользу Евко А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 (Три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Т.Н. Береза