Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2021 ~ М-73/2021 от 05.03.2021

Дело <№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                       07 апреля 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <№ скрыт> от 26.09.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 370 688 руб на срок до 26.09.2018г. из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования №РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.    Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1301-19     от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 178,21 руб.

Истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (извещение за исх.<№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах гражданского дела имеется договор уступки права требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком». Также в материалах дела имеется договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО5. Согласно договору уступки прав требования (цессии) №СТ-1301-19, заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1301-19     от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО6 заключен кредитный договор <№ скрыт> от 26.09.2013г. По условиям кредитного договора КБ «Русский Славянский банк» обязался предоставить должнику кредит в сумме 370 688 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 35 % годовых, ежемесячными аннуитетными платежами сроком в соответствии с графиком платежей.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик (ответчик) подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 370 688 рублей на до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основного долга и процентов за пользованием кредитом.

Судом установлено, что заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с установленным графиком не исполняется, им регулярно с нарушениями установленных сроков, в связи с чем образовалась задолженность всего по состоянию на 05.03.2021г. в размере 509 178 руб. 21 коп., которая включает в себя: сумма невозвращенного основного долга- 340 049,26 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых- 159 128,95, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга – 10 000 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа, не подписание, фиктивность указанного договора, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в нарушение взятых обязательств ответчиком данное обязательство до сих пор не исполнено, и сумма задолженности до настоящего времени им истцу не возвращена.

В связи с этим сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное погашение основного долга и процентов и его размер суд также считает обоснованным, поскольку обусловлено самим Кредитным договором.

Что касается суммы неустойки, то принимая во внимание доводы возражений ответчика относительно размера неустойки, соотношение банковской ставки, баланс интересов обеих сторон, какие-либо доказательства в обоснование довода об уменьшении неустойки ответчиком не приведены, в соответствии ст.333 ГК РФ суд находит начисленную неустойку в размере 10 000 руб. обоснованной и соответствующей нарушению обязательств, а также указанному в договоре условиям (п.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-811 ГК РФ,                             ст.ст. 98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 509 178,21 рублей (пятьсот девять тысяч сто семьдесят восемь рублей двадцать одна коп.).

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                    М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 07.04.2021г.