Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2022 от 12.04.2022

УИД 19RS0005-01-2022-000462-09

Дело № 5-117/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 12 апреля 2022 года        

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия    Белоногова Н.Г.,

при секретаре                                Шишлянниковой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                                Гончаренко С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гончаренко С. Н., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес> по пер. Школьный <адрес> Республики Хакасия, Гончаренко С.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончаренко С.Н. вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель ОМВД России по <адрес>, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес> по пер. Школьный <адрес> Республики Хакасия, Гончаренко С.Н., в состоянии алкогольного опьянения допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Из содержащегося в протоколе объяснения Гончаренко С.Н. следует, что он признает свою вину в совершенном правонарушении.

Вина Гончаренко С.Н., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по пер. Школьный <адрес> Гончаренко С.Н., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

Из объяснения ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> неизвестный мужчина, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, стучал в ворота, на ее замечания не реагировал, в связи с чем она сделала заявление в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем этот мужчина в сторону магазина, расположенного в <адрес> по пер. Школьный <адрес> Республики Хакасия, где продолжил выражаться нецензурной бранью и на замечания не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО5, ФИО7, ФИО6, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Пояснения ФИО7 также подтверждается ее сообщением, поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут о том, что мужчина, находящийся в состоянии опьянения, находится на лавочке у дома по адресу: <адрес>, стучит в ограду дома.

Помимо показаний свидетелей, вина Гончаренко С.Н. подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес> по пер. Школьный <адрес> Республики Хакасия, Гончаренко С.Н., в состоянии алкогольного опьянения допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Приведенные выше доказательства подтверждаются фотографией, имеющейся в материалах дела.

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Гончаренко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гончаренко С.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаренко С.Н. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершенном правонарушении, возраст и состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гончаренко С.Н. был доставлен в ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

Гончаренко С.Н. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гончаренко С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания Гончаренко С. Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          Н.Г. Белоногова