Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2023 от 07.04.2023

Дело № 10-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы                              «03» мая 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы - Комарова С.С.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - обвиняемого Фогельзанг Н.В.,

защитника - адвоката Турыгиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Сланцы Ленинградской области ФИО4 на постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области в отставке, и.о. мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от 03.03.2023, в соответствии с которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

-ФОГЕЛЬЗАНГ Никиты Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого,

прекращено на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Комарова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено – обвиняемого Фогельзанг Н.В. и его защитника – адвоката Турыгину Н.В., полагавших необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Фогельзанг Н.В. органом дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ: фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции Фогельзанг Н.В. и его защитником адвокатом Турыгиной Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Фогельзанг Н.В. уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ.

-2-

Постановлением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области в отставке, и.о. мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от 03.03.2023 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Фогельзанг Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Сланцы Ленинградской области ФИО4 полагает постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области в отставке, и.о. мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от 03.03.2023 подлежащим отмене ввиду допущенного неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов апелляционного представления прокурор указала, что выводы мирового судьи о способствовании Фогельзанг Н.В. раскрытию данного преступления не обоснованы и не соответствуют материалам уголовного дела.

Так, делая вывод о способствовании Фогельзанг Н.В. раскрытию преступления, суд первой инстанции исходил из того, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, дал явку с повинной, дал правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с данными выводами суда прокурор не соглашается, поскольку Фогельзанг Н.В. дал явку с повинной, предоставил свое жилье для осмотра, дал правдивые показания когда сотрудникам полиции уже были известны все обстоятельства его преступных действий, в том числе: о времени, месте и способе совершения преступления, его личном участии.

В связи с чем, прокурор считал, что явка с повинной, правдивые показания Фогельзанг Н.В. не могут быть учтены, как способствование раскрытию преступления, направленные на оказание содействия правоохранительным органам, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Фогельзанг Н.В. по примечаний к ст.322.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    В силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний

-3-

к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами стороны защиты, что Фогельзанг Н.В. дал явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, до возбуждения уголовного дела.    

    Кроме того, до возбуждения уголовного дела Фогельзанг Н.В. предоставил свое жилье для осмотра, принял непосредственное участие в проведении осмотра места происшествия, чем также оказал способствование раскрытию преступлений.

Как следует из материалов дела, при решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья учел, что Фогельзанг Н.В. до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.    В ходе дознания Фогельзанг Н.В. дал необходимые, подробные признательные показания, по инкриминируемому ему преступлению, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он является лицом ранее не судимым, инкриминируемое ему преступление относятся к категории небольшой тяжести.

То есть, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Фогельзанг Н.В. своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Сведений о том, что в действиях Фогельзанг Н.В. содержится состав иных преступлений, в материалах дела не имеется.

    При таких обстоятельствах, при вынесении обжалуемого постановления, мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.

    Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы, представляются законными и обоснованными.

-4-

    Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, процедуры судопроизводства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления, являться основаниями для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области в отставке, и.о. мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ: о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению Фогельзанг Никиты Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ – оставить без изменения.

    Апелляционное представление помощника прокурора Сланцевского района Ленинградской области ФИО4 – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

    Судья:______________________________А.И.Кулешов.