Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2022 ~ М-431/2022 от 21.04.2022

УИД:23RS0009-01-2022-000719-90                                                     К материалу М-420/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Брюховецкая Краснодарского края                                                06 мая 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Каштанкиной Евгении Юрьевны к Мотрич Ирине Александровне, Горяйновой Лилии Егоровне, Токаревой Марии Валерьевне, Склярову Александру Игоревичу о возврате суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Каштанкина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Мотрич И.А., Горяйновой Л.Е., Токаревой М.В., Склярову А.И. о возврате суммы неосновательного обогащения.

Определением судьи Брюховецкого районного суда от 21.04.2022 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 21.04.2022 г., в том числе, указано, что В соответствии с п.п. 2, 3, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п.п. 4,6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение вышеизложенных норм ГПК РФ перечисленные в п.п.2, 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ сведения об истце и ответчиках в исковом заявлении указаны не в полном объеме.

Кроме того, приложенная к иску копия договора уступки прав (цессии) частично нечитаема (в части даты заключения договора и рукописного текста данных о лице, именуемом «Цедент») и надлежащим образом не заверена).

Копия решения Ленинградского районного суда г.Краснодара от 21.01.2022 г. с отметкой о его вступлении в силу к исковому заявлению не приложена, хотя истица ссылается на него в обоснование иска.

В иске указано о получении денежных средств Скляровым А.А., представителем по доверенности Мотрич И.А., Горяйновой Л.Е., Токаревой М.В. денежных средств во исполнение договора уступки прав (цессии) от 26.02.2019 г., однако в какой сумме, когда и кем из них они были получены, в иске не указано и подтверждающих данные сведения (обстоятельства) документов к иску не приложено. При этом в иске указано, что решением от 21.01.2022 г. с Каштанкиной Е.Ю. взыскано 260000 рублей в пользу Склярова А.И. Истица требует взыскать в качестве неосновательного обогащения 93696,37 рублей, однако никаких документов, подтверждающих получение именно данной суммы кем-либо из ответчиков, в представленных материалах не имеется.

В материалах имеются адресованные ответчикам требования о возврате суммы неосновательного обогащения, однако документов, подтверждающих их направление (вручение) ответчикам, к иску не приложено.

Исковое заявление датировано 20.04.22, однако кассовые чеки якобы о его направлении ответчикам, датированы 16.03.22. Таким образом, документов, подтверждающих направление копии иска с приложениями ответчикам к иску не приложено.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 05.05.2022 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 21.04.2022 г., в полном объеме не исправлены и не устранены.

По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 21.04.2022 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление       Каштанкиной Е.Ю. к Мотрич И.А., Горяйновой Л.Е., Токаревой М.В., Склярову А.И. о возврате суммы неосновательного обогащения, вернуть истцу и считать его не поданным.

Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каштанкиной Евгении Юрьевны к Мотрич Ирине Александровне, Горяйновой Лилии Егоровне, Токаревой Марии Валерьевне, Склярову Александру Игоревичу о возврате суммы неосновательного обогащения со всеми приложенными к нему документами возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицами, подавшими исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья