Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4373/2023 ~ М-3740/2023 от 24.07.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005270-05

Дело №2-4373/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Иваненко Р. А. к Москвитиной О. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко Р.А. обратился в суд с иском к Москвитиной О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 09 сентября 2021 года между ним и Москвитиной О.В. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал Москвитиной О.В. в долг 920 000 рублей без уплаты процентов за пользование, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в установленный договором срок до 09.01.2023 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, предложения о добровольной уплате займа игнорируются. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 920 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей.

В судебное заседание истец Иваненко Р.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Москвитина О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомлен, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 сентября 2021 года Иваненко Р.А. и Москвитина О.В. заключили договор беспроцентного займа. По условиям указанного договора займа, Иваненко Р.А. передал Москвитиной О.В. денежную сумму в размере 920 000 рублей, а Москвитина О.В. обязалась возвратить полученную сумму не позднее 09.01.2023 года без процентов.

Факт передачи денег, их сумма, срок возврата указаны в договоре займа в соответствии с требованиями ГК РФ.

Денежная сумма в размере 920 000 рублей была получена ответчиком Москвитиной О.В. полностью при подписании договора займа.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме, ему направлялось требование о погашении задолженности, в связи с нарушением им условий Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать сумму займа.

Требования истца о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были, данные обстоятельства послужили основанием для обращения Займодавца в суд с исковыми требованиями.

Указанные обстоятельства стороной ответчиков не оспариваются.

Согласно доводов иска, по состоянию на 19.02.2023 года задолженность по основному долгу по договору займа от 09.09.2021 года составляет 920 000 рублей.

Суд принимает расчеты задолженности, предложенные истцом, поскольку они согласуются с условиями договора займа, материалами дела и математически верны. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иваненко Р.А. о взыскании с ответчика Москвитиной О.В. задолженности по договору займа от 09.09.2021 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иваненко Р. А. к Москвитиной О. В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Москвитиной О. В. (... в пользу Иваненко Р. А. (...) сумму задолженности по договору займа от 09.09.2021 года в размере 920 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2023 года.

Судья                      Е.А. Мягкова