Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5602/2022 ~ М-5631/2022 от 06.10.2022

КОПИЯ                                    Дело № 2-5602/2022

УИД 58RS0012-01-2022-007798-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коноваленко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Коноваленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 22.11.2021 г., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 846 228,64 руб. за период с 22.11.2021 года по 22.09.2022 года. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 662,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коноваленко Н.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном истцом размере не оспаривал, признав иск в полном объеме.

Признание иска занесено судом в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.11.2021 года между Банком и Коноваленко Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику 749 320 руб. на срок 2191 день до 05.06.2025 года включительно под 19,4% годовых (л.д. 14-15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, а также неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика за период с 22.11.2021 г. по 22.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 846 228,64 руб., из них: 725 824,77 руб. – основной долг, 56 810,64 руб. – начисленные проценты, 65 593,23 руб. – неустойка за пропуск платежей (л.д. 7).

23.07.2022 года Банк выставил Заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 846 228,64 руб., которое ответчиком не исполнено (л.д. 23).

Суд, проверив расчет истца на соответствие его условиям договора и закона, находит его правильным и арифметически верным.

Ответчик Коноваленко Н.В. факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал, признав иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований полагать, что признание ответчиком Коноваленко Н.В. иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по госпошлине в сумме 11 662,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Коноваленко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коноваленко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2021 за период с 22.11.2021 г. по 22.09.2022 г. в размере 846 228,64 руб., из них: 725 824,77 руб. – основной долг, 56 810,64 руб. – начисленные проценты, 65 593,23 руб. – неустойка за пропуск платежей, государственную пошлину 11 662,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28.10.2022 года.

        Судья                                   подпись                                Т.А. Базылева