Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6479/2023 ~ М-5039/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-6479/2023

50RS0031-01-2023-006869-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «11» июля 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

    при секретаре                                                  Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АРКА" к Сальникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности,

                                            УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО «АРКА» обратился в суд с иском к Сальникову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.11.2021, образовавшуюся за период с 04.12.2021 г. по 09.06.2022 г. в размере 64 100,00 руб., из которых: основной долг – 25 640,00 руб., проценты за пользование заемными средствами – 38 460,00 руб.; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 146,10 руб., 2 123,00 руб.; почтовых расходов в размере 79,80 рублей.

          В обоснование требований указал, что Сальников А.С. заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от 10.11.2021 на сумму 35 000,00 рублей под 292.00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 35 000,00 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк». Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили. ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 10.11.2021 в полном объёме ООО «АРКА» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от 26.07.2022 г. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которое ответчиком не исполнено.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          В судебное заседание ответчик не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

          Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Сальников А.С. заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от 10.11.2021 на сумму 35 000,00 рублей под 292.00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 35 000,00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» (лицензия ЦБ РФ №2673).

С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку с 11.01.2021 года.

Таким образом, сумма задолженности за период с 04.12.2021 г. по 09.06.2022 составляет 64 100,00 руб., в том числе:

Основной долг – 25 640,00 руб.;

Проценты за пользование заемными денежными средствами – 38 460,00 руб.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 10.11.2021 в полном объёме ООО «АРКА» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от 26.07.2022 г.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", также допускает уступку прав (требований) по договорам потребительского займа в частности, юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы, пени.

По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта Заемщика Кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства Заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Согласно пункта 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Данное заявление предъявлено по известному кредитору месту жительства Должника.

10.11.2021 с использованием телекоммуникационной сети Интернет Сальников Александр Сергеевич оставил заявку на сайте ..... с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Идентификация была успешно проведена.

Сальников Александр Сергеевич акцептовал условия договора потребительского займа № от 10.11.2021 в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия а) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; е) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Сальников А.С. получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Пользователь Сальников Александр Сергеевич 10.11.2021 привязал банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства в размере 35 000,00 руб. были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Согласно пункта 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

          ООО «АРКА» обращался в Судебный участок № 159 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сальникова Александра Сергеевича по договору потребительского займа № от 10.11.2021. 11.10.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Сальникова Александра Сергеевича задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

12.12.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АРКА».

         Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, контррасчет не представлен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сальникова А.С. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 146,10 рублей и в размере 2 123,00 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб. Расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования– удовлетворить.

       Взыскать с Сальникова Александра Сергеевича (ИНН №) в пользу ООО «АРКА» (ИНН: 7627053269) задолженность по договору потребительского займа № от 10.11.2021, образовавшуюся за период с 04.12.2021 г. по 09.06.2022 г. в размере 64 100,00 рублей, из которых: основной долг – 25 640,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 38 460,00 рублей; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 146,10 руб., 2 123,00 руб.; почтовых расходов в размере 79,80 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года