Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-77/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимого Александрова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Чувашской Республики Купирова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Александрова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, ранее судимого приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 7 месяцев 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров А.А., осужденный за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Александров А.А., являясь лицом, ранее осужденным приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения и осознавая такое состояние, в нарушение требований п.п.2.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и начал движение от дома № по <адрес>. Около 22 часов 20 минут того же дня около дома № по <адрес> Александров А.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено его состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Александров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний Александрова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» выехал из <адрес> в <адрес>. По дороге распил пиво. По пути его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Им он сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения, признался в употреблении пива. В ходе оформления документов он прошел тест на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, прибор показал положительный результат. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№).

Кроме полного признания подсудимым Александровым А.А. своей вины в совершении преступления его вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории <адрес>. При патрулировании по району он совместно с сотрудником полиции С. на подъеме в <адрес> заметил автомобиль «<данные изъяты>». Они приняли решение проверить водителя данного автомобиля на состояние алкогольного опьянения, потому остановили автомобиль. Поскольку от водителя автомобиля исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось нарушение речи и изменение окраски кожных покровов лица, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При освидетельствовании выявлено опьянение - 0,755 мг/л. В последующем было установлено, что водитель Александров А.А. ранее был осужден по приговору суда за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.№).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 22 часов 20 минут совместно с инспектором ГИБДД А. в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Александрова А.А. При освидетельствовании Александрова А.А. на алкотекторе выявлено опьянение (л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вышеуказанные показания свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.№).

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.№).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования Александрова А.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» № установлено состояние алкогольного опьянения - 0,755 мг/л (л.д№).

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус задержан и транспортирован на специализированную стоянку (л.д.№).

Из протокола № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что Александров А.А., лишенный права управления транспортными средствами, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д.№).

Изъятый с места происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

В ходе выемки у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с установленного в салоне служебной автомашины видеорегистратора. Из видеозаписи усматривается, что на ней зафиксированы освидетельствование Александрова А.А. на состояние опьянения при помощи прибора и установление у него состояния алкогольного опьянения (л.д.№). Данная видеозапись осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого Александрова А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

О том, что, совершая указанное преступление, подсудимый Александров А.А. действовал осознанно и целенаправленно, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.№).

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья Александрова А.А., вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

Суд квалифицирует действия Александрова А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья (наличие психического заболевания) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова А.А.

Отягчающих наказание подсудимого Александрова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Александровым А.А. преступления, учитывая то, что ранее он привлекался к ответственности за совершение аналогичного преступления, но должных выводов из этого для себя не сделал, тем самым исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось явно недостаточным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает целесообразным назначить Александрову А.А. наказание в виде лишения свободы и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

С учетом санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению как обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит определению в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Александрова А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Александрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ назначить Александрову А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Александрова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Александрову А.А. о необходимости следования к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписанием.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Александрову А.А., <данные изъяты> - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Александров А.А. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                                  О.Н. Григорьева