Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2023 от 13.02.2023

Дело № 2 - 831/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сатка          11 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                     Хавановой А.В.,

с участием ответчика Петрова Е.А., представителя ответчика Кочановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральное» обратилось в суд с иском к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 565 руб. 97 коп., взыскании судебных издержек.

Первоначально судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центральное» не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Ответчик Петров Е.А., его представитель Кочанова Н.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца не настаивали.

Третье лицо Богатенкова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещена.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Центральное» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья.

Разъяснить заявителю возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий    (подпись)    А.Ю. Чумаченко

Верно.

Судья                А.Ю. Чумаченко

Секретарь                А.В. Хаванова